高雄簡易庭96年度雄小字第1100號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度雄小字第1100號清償借款事件於中華民國96
年3月29日下午4時58分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 蘇雅慧
書 記 官 黃俊凱
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零伍佰零玖元，及其中新臺幣肆萬玖
仟捌佰捌拾貳元自民國九十四年十二月十三日起至清償日止，按
週年利率百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十五年一月
十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之
十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金未給
付之事實，業據其提出小額信用貸款申請書、現金卡契約書
、存摺存款未登摺資料、循環理財帳號項下之各項擔保品契
約內容、單一利率查詢為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
以上正本系照原本作成。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
法院書記官黃俊凱