宣 示 判 決 筆 錄
原 告 北都汽車股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國96年8月31日
言詞辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟貳佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬陸仟貳佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告95年7月5日以動產擔保交易附條件買賣
分期付款方式向原告購買國瑞牌ANE12L-JPPNKR型自用小客
車壹輛，牌照0068-PG，引擎號碼1AZX016243，車身號碼
ANE12～0000000，依雙方契約書約定，每一個月應給付分期
車款14,874元，計36期，期間自95年8月6日起至98年7月6日
止，金額為535,464元。詎被告自96年2月6日起即違約不再
繳款，依約被告喪失期限利益，視為債務全部到期，需支付
全部價金（指已到期之5期款及未到期之25期款，共30期
x14,874元＝446,220元）。爰依兩造間之買賣契約，請求被
告給付買賣價金，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出買賣契約書、存證信函、分期
票款明細表、民事裁定等件為證，核與其所述情節相符，且
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真
實。從而，原告依據兩造間之買賣契約，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費4,850元
合 計 4,850元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官王曉雁