臺灣新北地方法院98年度聲字第1225號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1225號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月18日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1225號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第773號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定其應執行刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；經查，本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，均詳如附表所示），均經分別確定在案，有本院97年度簡字第9583號、98年度簡字第223號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽；茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑；又本件受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，雖均原得易科罰金，然附表編號1、2所示之罪合併定應執行刑已逾6月，依刑法第41條第2項規定意旨，無同條第1項關於易科罰金之適用，是本件毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年3月18日
刑事第十六庭法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玉心中華民國98年3月18日