臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店簡聲字第37號
聲 請 人 萬宇倫
相 對 人 黃宥心
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒拾陸萬柒仟參佰壹拾捌元後，本院一百零
七年度司執字第三三七九五號給付票款事件之強制執行程序，於
本院一百零七年度店簡字第一一四零號確認本票債權不存在事件
判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。次按，發票
人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得
對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前
項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票
人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人
聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票
債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依
發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行
。非訟事件法第195條有所明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人以聲請人所簽發如附表所示之本
票1紙（下稱系爭本票），向本院聲請裁定准許強制執行，
經本院以107年度司票字第12994號裁定准許，相對人據以
向本院民事執行處聲請對聲請人之財產為強制執行（案號：
107年度司執字第107164號），然聲請人已向本院對相對人
提起確認系爭本票債權不存在之訴（案號:107年度店簡字第
1140號），為此，爰聲請供擔保停止執行等語。
三、經查，相對人執聲請人簽發之系爭本票，向本院聲請准許強
制執行，由本院以107年度司票字第12994號裁定許可在案
，相對人並執前開裁定向本院民事執行處聲請強制執行，由
本院民事執行處以107年度司執字第72923號給付票款事件
辦理中，且聲請人已向本院對相對人提起確認系爭本票債權
不存在事件等情，有聲請人提出本院107年度司執字第0000
0號執行卷面影本為證，並有本院107年度店簡字第1140號
事件卷宗可據，揆諸上開說明，聲請人所為聲請，堪可採信
，應予准許。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不
當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造權益，本院審酌相
對人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項所可能遭受
之損害，參以聲請人所提前開確認債權不存在事件之訴訟標
的價額合計為4,003,400元，屬可得上訴第三審事件，參酌
司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、
三審審判案件之期限分別為10月、2年、1年，共計3年10
月，據此預估聲請人提起前開訴訟而致相對人之執行可能延
宕期間約為3年10月，並以之為據，按法定利率5％計算相
對人因而可能遭受之利息損失即為767,318元（計算式：4,
003,400元×5％×【3＋10/12】＝767,318元，小數點
以下四捨五入），是本院認相對人因聲請人聲請停止執行所
可能遭受之損害為767,318元，爰依此酌定停止執行之擔保
金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年12月14日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
附表：
┌───┬─────┬──────┬──────┐
│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│
│││(新臺幣)│（民國）│
├───┼─────┼──────┼──────┤
│萬宇倫│CH0000000│4,003,400元│106年3月4日│
└───┴─────┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年12月14日
書記官陳尚鈺