裁判字號：臺灣臺中地方法院99年消債清字第125號民事裁定
裁判日期：民國99年10月08日
裁判案由：清算事件
台灣台中地方法院民事裁定99年度消債清字第125號
聲請人即債務人癸○○代理人 陳育騏 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人午○○相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丁○○相對人即債權人庚○(台灣)商業銀行股份有限公司
（含「美商庚○銀行股份有限公司」）法定代理人 管國霖 相對人即債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
（原「荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司」）法定代理人卯○○代理人 李軼倫 相對人即債權人甲○（台灣）商業銀行股份有限公司
（原「香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司」）法定代理人壬○○相對人即債權人板信商業銀行股份有限公司法定代理人辰○○相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人辛○○相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃永仁 代理人戊○○相對人即債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人巳○○相對人即債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人子○○代理人丑○○相對人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人寅○相對人即債權人金陽信資產管理股份有限公司
（原「陽信商業銀行股份有限公司」）法定代理人己○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人癸○○自中華民國99年10月8日16時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，同條例第83條第1項、第85條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠本件債務人聲請更生，前雖經本院於99年5月20日裁定開始
更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，卻未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決｛到場之債權人台北富邦商業銀行股份有限公司、澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司、聯邦商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司均表示不同意，另兆豐國際商業銀行股份有限公司、庚○（台灣）商業銀行股份有限公司〈還款須達五成〉、甲○（台灣）商業銀行股份有限公司、板信商業銀行股份有限公司〈比照甲○（台灣）銀行〉、金陽信資產管理股份有限公司則以具狀表示不同意｝。而聲請人於99年7月21日所提正式更生方案，對積欠之新臺幣(下同）2,336,679元債務，僅願分8年48期每2月1期償還14,000元，合計672,000元，償還百分之28.76之債務，清償比例顯然過低。
㈡矧，依債權人所提出債務人之前之消費明細觀之，債務人消
費內容為代償債務｛93年4月6日80,000元、93年4月28日100,000元、93年5月4日99,906元、94年8月6日58,310元｝、信用貸款｛93年4月7日80,000元、93年6月15日100,000元、93年8月23日120,000元、94年1月19日150,000元、94年3月22日48,000元｝、預借現金｛93年11月40,000元、93年12月35,000元、94年1月118,000元、94年2月154,500元、94年3月88,000元、94年4月69,186元、94年5月36,200元、94年6月44,300元、94年9月21,450元｝、美容｛喜麗美美容企業（92年12月26日10,000元、40,000元）、彭村梅美容魔力店（93年11月2日10,000元、93年11月4日10,000元、93年11月7日10,000元、93年11月19日16,600元）｝、保險｛華南產物（93年9月1日11,309元）、國際紐約人壽、富邦人壽、富邦產物｝、兒童教育｛優兒教育資訊（94年6月13日30,000元）、林氏圖書（94年6月10日7,800元、1,950元）｝、電子｛全國電子（93年3月18日35,960元、93年7月20日1,190元、93年7月29日4,339元）、 燦坤 （93年5月11日5,980元）｝、百貨公司｛中友百貨｝、服飾｛諾爾服飾、WHYAND1、高堤兒、奇農服飾｝、汽車｛車寶貝汽車百貨、里陽汽車百貨、源順車用音響、野田汽車百貨｝、旅遊｛中盟旅行社94年7月15日12,500元、CHUNGMENGTRAVEL94年11月21日12,000元、日本國、錸捷聯合旅行社（93年5月14日6,800元）｝、其他｛友泉店、東森購物、全景開發多媒體公司（93年5月24日7,800元）｝｛另有大賣場（惠康百貨、家樂福、特力屋、興農超市、德安購物、頂好、美華泰進口精品百貨、精靈島精品百貨、屈臣氏、遠百企業、萬家福、四季精品百貨、名佳美精緻生活館、MEEICHYI精品、長宏家庭百貨、大買家）、加油站、嬰兒用品（嬰兒寶適育精品、丁兒寶適育精品、鑫兒寶適育精品、麗兒采家、布拉格童裝店、愛的世界、瑪瑪寶寶用品、瑋誠童裝）、藥妝店（丁丁藥局）、書店、餐廳（泰米餐廳、德安購物〈餐廳〉、SKYLARKRESTAUR〈加州風味餐廳〉、貴族世家）、大北京北方餐廳、電信資費｝（債務人陳稱借貸係用以支應生活費用，惟債務人日常生活之用品，大抵均係以刷卡方式支應，兩相對照，債務人陳述已然不實）等，而其每月消費額度時有逾越薪資總額之情事，此有債權人提出之消費帳明細及本院製作之消費明細表附卷可稽，如是上述消費性質非生活必要之支出，而係奢侈、浪費之性質，故難認債務人之更生方案條件係屬公允。
㈢從而，本件自不符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件。
三、再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，其並無財產，再參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，爰依上開規定裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
中華民國99年10月8日
民事庭法官顏世傑上為正本係照原本作成「開始清算程序」之裁定不得抗告，如不服「同時終止清算程序」之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年10月8日
書記官張峻偉