臺灣高雄地方法院113年度附民字第535號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年附民字第535號刑事判決

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第535號原告 陳雪娥 被告 楊卓英 上列被告因竊盜案件（本院113年度易字第201號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實及理由，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告聲明：被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。刑事訴訟法第503條第1項所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，乃包含不另為無罪諭知之情形在內。是於刑事附帶民事訴訟案件中，如所依據之事實經法院諭知無罪、免訴、不受理判決或不另為無罪諭知者，應以判決駁回原告之訴。
二、本件被告楊卓英所涉本院113年度易字第201號竊盜案件，關於起訴書犯罪事實欄所載被告竊取原告陳雪娥之包包（內有身分證、健保卡、郵局提款卡、富邦信用卡各1張、及現金新臺幣【下同】1,000元）部分，業經本院刑事判決不另為無罪諭知在案。是以，根據首揭說明，原告對被告提起與該等部分相關之附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第503條第1項之規定，予以駁回，其假執行之聲請失所依附，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國113年6月28日
刑事第十六庭審判長法官詹尚晃
法官孫沅孝法官王雪君以上正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國113年6月28日
書記官王愉婷