臺灣臺南地方法院104年度簡字第2564號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡字第2564號刑事判決

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2564號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王錦城上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2150號），本院判決如下：
主文王錦城施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件認定被告王錦城之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所列之第二級毒品，被告予以施用，是核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用時持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案經科處徒刑並執行完畢之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，是其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另本件係因員警對販賣毒品者實施通訊監察，發覺被告有疑似與販毒者購買毒品而循線查獲，是在被告到案坦承施用毒品行為前，員警已因客觀之事證對被告施用毒品之行為產生合理懷疑，被告雖於警詢中就本案為坦承供述，仍與自首之要件不符，無從予以減刑，附此敘明。爰審酌被告前因施用毒品經命戒癮治療及判處徒刑入監執行完畢，仍不思戒絕革除惡習，仍為本案犯行，顯見其意志力薄弱，迄未能戒除毒癮，兼衡被告施用毒品犯行性質上為對自戕健康，尚未害及他人，犯後於警詢中坦承犯行之態度，暨其於警詢中所陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、現為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年11月25日
刑事第十二庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝明達中華民國104年11月25日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。