臺灣橋頭地方法院107年度勞訴字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年勞訴字第51號民事裁定

裁判日期：民國109年05月14日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度勞訴字第51號上訴人即被告國軍高雄總醫院左營分院法定代理人 陳盈凱 送達代收人 楊譜諺 上列上訴人與被上訴人 劉素鈴 間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國109年4月20日本院第一審判決，提起上訴。按勞動事件法經司法院公告於109年1月1日施行，依勞動事件法施行細則第2條第1項第3款規定，於勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者，除該細則第3條情形（繫屬於智慧財產法院）外，於勞動事件法施行後，就裁判費之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之，本件上訴人係於109年5月8日提起上訴，依前揭規定，應依提起上訴時之勞動事件法規定，徵收第二審裁判費。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，亦為勞動事件法第11條所明定。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，此有最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨可資參照。本件上訴人上訴聲明第一項係原判決不利於上訴人部分廢棄，則原判決主文第一項確認兩造間僱傭關係存在、第二項命上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）30,436元；及自108年6月1日起至被上訴人復職之前一日止，按月於每月五日各給付被上訴人新臺幣（下同）43,540元、第三項其中給付醫勤補助金251,756元部分，參照上述最高法院裁定意旨，其訴訟目的一致，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，是應以原判決主文第一項確認兩造間之僱傭關係存在為計算基礎，又被上訴人係於00年00月00日生，於108年6月1日起至其強制退休年齡65歲為止，已逾5年，故以5年計算。另加計原判決主文第三項其中給付喪葬津貼137,400元，則本件上訴利益應為2,749,800元（計算式：43,540元×12個月×5年+137,400元），應徵第二審裁判費42,337元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國109年5月14日
勞動法庭法官陳景裕正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年5月14日
書記官陳正