裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第2345號刑事判決
裁判日期：民國102年01月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決101年度訴字第2345號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告盧坤德指定辯護人許景鐿律師被告江珮瑜指定辯護人本院公設辯護人 賴忠杰 被告 黃駿 榮指定辯護人許景鐿律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第16808號）及追加起訴（101年度偵字第27094號），本院判決如下：
主文丁○○犯如附表三所示之罪，均累犯，各處如附表三所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑肆年捌月，從刑部分併執行之。
甲○○犯如附表四所示之罪，各處如附表四所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑陸年陸月，從刑部分併執行之。
丙○○犯如附表五所示之罪，各處如附表五所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑肆年貳月，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、丁○○前於民國93年間因妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院以93年度少訴字第2號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年確定，嗣緩刑經撤銷而入監執行，於99年1月26日縮刑期滿執行完畢。
二、丁○○、甲○○係同居男女朋友；甲○○、丙○○則係朋友關係，渠等均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟分別為下列犯行﹕
（一）甲○○各基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張，均未扣案）或以其所持用未扣案之不詳門號行動電話，作為販賣毒品甲基安非他命之聯絡工具，與如附表一編號1、3、4、5、6、10、11、12、14所示之販賣對象聯繫毒品交易事宜後，即先後於如附表一編號1、3、4、5、
6、10、11、12、14所示之販賣時間、販賣地點，以如附表一編號1、3、4、5、6、10、11、12、14所示之交易方式，分別販賣如附表一編號1、3、4、5、6、10、11、12、14所示之毒品甲基安非他命予如附表一編號1、3、4、5、6、10、11、12、14所示之販賣對象，並取得如附表一編號1、3、4、5、6、10、11、12、14所示之販賣所得。
（二）甲○○、丁○○共同基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，以甲○○所持用未扣案之不詳門號行動電話或丁○○所有之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張，均未扣案），作為渠等共同販賣毒品甲基安非他命之聯絡工具，於甲○○或丁○○各以上開行動電話與販賣對象聯繫毒品交易事宜後，甲○○即提供毒品甲基安非他命予丁○○，推由丁○○出面交付毒品、收取價金，丁○○再將所收取之款項轉交予甲○○，渠等即以此分工方式，於如附表一編號2、7、8所示之販賣時間、販賣地點，以如附表一編號2、7、8所示之交易方式，分別販賣如附表一編號2、7、8所示之毒品甲基安非他命予如附表一編號2、7、8所示之販賣對象，並取得如附表一編號2、7、8所示之販賣所得。
（三）甲○○、丙○○共同基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，以甲○○所有之上開門號0000000000號行動電話或丙○○所有插置行動電話門號0000000000號SIM卡1張之SONYERICSSON廠牌黑色行動電話1支（含SIM卡1張），作為渠等共同販賣毒品甲基安非他命之聯絡工具，於甲○○或丙○○各以上開行動電話與販賣對象聯繫毒品交易事宜後，甲○○即提供毒品甲基安非他命予丙○○，推由丙○○出面交付毒品、收取價金，丙○○再將所收取之款項轉交予甲○○，渠等即以此分工方式，於如附表一編號9、13所示之販賣時間、販賣地點，以如附表一編號9、13所示之交易方式，分別販賣如附表一編號9、13所示之毒品甲基安非他命予如附表一編號9、13所示之販賣對象，並取得如附表一編號9、13所示之販賣所得。
三、緣乙○○與 黃柏元 約定合資購買第一級毒品海洛因，乙○○即於100年12月23日11時19分30秒，持用黃柏元所有之門號0000000000號行動電話，撥打甲○○所有之上開門號0000000000號行動電話，向甲○○表示有意購買第一級毒品海洛因施用，委請甲○○代為尋找販賣毒品海洛因之賣主，甲○○明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，依法不得幫助施用，竟仍基於幫助施用第一級毒品海洛因之犯意，答以「我先看能不能找到他」等語，繼而於同日11時27分58秒、11時32分46秒、11時45分12秒，以上開門號0000000000號行動電話與乙○○所持用前揭黃柏元所有之門號0000000000號行動電話聯絡，並相約在臺中市逢甲大學附近之麥當勞後方之網咖見面，乙○○即搭乘黃柏元所駕車輛前往約定地點，俟乙○○獨自下車抵達該網咖，即由經甲○○聯絡到場之真實姓名年籍不詳、綽號「 阿修 」之成年男子，以新臺幣（下同）1,000元販賣並交付第一級毒品海洛因予乙○○，乙○○遂將1,000元現金放置於桌上隨即將所購得之第一級毒品海洛因攜離，並返回黃柏元所駕車輛，與黃柏元一同在車上施用。
四、嗣於101年7月31日22時許，經警持本院核發之搜索票至臺中市○○區○○路○○○巷○號2樓201室執行搜索，查獲丁○○、丙○○，並扣得如附表六編號1至10所示之物，復於同日23時30分許，經丁○○同意帶同員警前往其臺中市○○區○○路○○○巷○○號4樓之2住處執行搜索並查獲甲○○，且扣得如附表六編號11至17所示之物，而循線查悉上情。
五、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局刑事警察大隊移送偵查起訴及同署檢察官追加起訴。
理由
壹、程序方面：按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第265條定有明文，而所謂相牽連案件，依刑事訴訟法第7條規定，包括一人犯數罪者、數人共犯一罪或數罪者、數人同時在同一處所各別犯罪者、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。查蒞庭檢察官於本案被告甲○○101年度訴字第2345號違反毒品危害防制條例案件第一審辯論終結前，就如附表一編號11所示被告甲○○販賣第二級毒品予證人蔡 勝宇 部分，於本院101年12月13日審理時當庭以言詞追加起訴，經核係一人犯數罪之相牽連案件，於法並無不合，其追加起訴應予准許，合先敘明。
貳、證據能力之說明：
一、按刑事訴訟法第159條之1第2項所規定之「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據」，乃現行法對於傳聞法則之例外所建構之證據容許範圍之一，依其文義及立法意旨，尚無由限縮解釋為檢察官於訊問被告以外之人（含共同被告、共犯、被害人、證人等）之程序，須經給予被告或其辯護人對該被告以外之人行使反對詰問權之機會者，其陳述始有證據能力之可言。所謂顯有不可信之情況，應審酌被告以外之人於陳述時之外在環境及情況，例如陳述時之心理狀況、有無受到外力干擾等，以為判斷之依據。偵查中檢察官訊問證人，旨在蒐集被告之犯罪證據，以確認被告嫌疑之有無及內容，與審判中透過當事人之攻防，經由詰問程序調查證人以認定事實之性質及目的有別。偵查中辯護人僅有在場權及陳述意見權，並無詰問證人之權利，此觀刑事訴訟法第245條第2項前段之規定甚明。
又同法第248條第1項係規定檢察官「訊問證人時，如被告在場者，被告得親自詰問」，故祇要被告在場而未經檢察官任意禁止者，即屬已賦予其得詰問證人之機會，被告是否親自詰問，在所不問；同條第2項前段規定「預料證人於審判時不能訊問者，應命被告在場」，就訊問證人時應否命被告在場，則委之於檢察官之判斷。凡此，均尚難謂係檢察官訊問證人之程序必須傳喚被告使其得以在場之規定。故偵查中檢察官訊問證人，雖未經被告親自詰問，或因被告不在場而未給予其詰問之機會者，該證人所為之陳述，並非所謂之「顯有不可信之情況」，而得據以排除其證據能力（最高法院97年度台上字第1653號判決意旨參照）。又是否行使詰問權，屬當事人之自由，倘當事人捨棄詰問權，自無不當剝奪當事人詰問權行使之可言（最高法院99年度臺上字第5082號判決要旨亦揭櫫甚明）。本件證人趙 凱平 、乙○○、 林子 硯、 蔡勝 宇於檢察官偵查中所為之證述，均業經依法具結擔保其證述之真實性，且其等前揭證述，並無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形或在影響其等心理狀況，致妨礙其等自由陳述等顯不可信之情況下所為，是上開證人於偵查中所為之證述，客觀上並無顯不可信之情況，況證人乙○○業經被告甲○○及其辯護人於本院審理時行使反對詰問，而證人 趙凱平 、 林子硯 及 蔡勝宇 則未經被告甲○○、丙○○、丁○○及其等之辯護人聲請傳喚詰問，可認已捨棄對證人趙凱平、林子硯、蔡勝宇之反對詰問權。則依上說明，上開證人於偵查中之證言自均具有證據能力。
二、再按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力（最高法院97年度臺上字第1069號判決要旨參照）。揆諸上揭說明，本判決引用為證據之通訊監察譯文，其內容係有關被告甲○○、丙○○、丁○○持用之行動電話與證人趙凱平等人持用行動電話所為之通訊監察，係屬受監察人進行本件犯罪行為之對話內容，並非所謂被告或被告以外之人於審判外之陳述至明。另按有事實足認被告或犯罪嫌疑人涉犯有最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載通訊保障及監察法第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，96年12月11日修正施行之通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。是如依上開程序之通訊監察所取得之證據，即屬依法定程序所取得，自有證據能力。查下列經本院所引用如附表二所示之通訊監察譯文，係司法警察依本院核發通訊監察書，就合法監聽電話錄製錄音光碟而聽譯所得，有詳載案由、監察電話、對象、時間之101年聲監字第50號、101年度聲監續字第207號、101年聲監字329號、101年聲監續字第364號、101年聲監字第1748號通訊監察書及如附表二所示之通訊監察譯文附卷可參（見101年度他字第970號偵查卷二第20頁至第29頁；101年度他字第970號偵查卷一第52頁至第57頁、第59頁至第60頁、第63頁；補卷第45頁至第46頁；101年度偵字第1
6808號偵查卷一第66頁及背面；101年度聲拘卷第466號卷第66頁），是上開通訊監察譯文取得之合法性無疑，自有證據能力。又通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度臺上字第295號、94年度臺上字第4665號判決要旨參照）。本件檢察官、被告丁○○、甲○○、丙○○及其等之辯護人對於通訊監察案件錄音光碟內容之真正並無爭執，對於錄音所譯成通訊監察譯文之真正亦不爭執，且本案通訊監察譯文並於本院審理時經合法調查，則此項通訊監察之譯文自具有證據能力。
三、刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定，乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之供述證據所為規範，至非供述證據之物證，應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂其無證據能力。本案以下所引用之非供述證據，並無證據證明有出於違法取得之情形，復經本院依法踐行調查程序，自具有證據能力。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、關於犯罪事實欄二所示被告等販賣第二級毒品甲基安非他命部分：
（一）訊據被告丁○○、甲○○、丙○○就如附表一所示各次販賣第二級毒品之犯罪事實，業於偵查中及本院審理時均坦承不諱（見101年度偵字第16808號偵查卷二第42頁至第44頁、第47頁至第52頁、第64頁至第71頁、第79頁至第80頁背面、第83頁背面至第84頁、第90頁；本院卷第20頁背面、第45頁背面至第46頁、第109頁），核與證人趙凱平、林子硯、蔡勝宇於偵查中及證人乙○○於偵查中與本院審理時證述之情節相符（見101年度偵字第16808號偵查卷一第56頁至第58頁背面、第69頁至第70頁；101年度偵字第16808號偵查卷二第6頁至第8頁、第34頁至第37頁；本院卷第94頁背面至第99頁），復有如附表二所示之通訊監察譯文、行動電話門號0000000000號通聯記錄、行動電話門號0000000000號通聯記錄在卷可參（見101年度他字第970號偵查卷一第52頁至第57頁、第59頁至第60頁、第63頁；101年度偵字第16808號偵查卷一第66頁及背面；101年度聲拘卷第466號卷第66頁：101年度偵字第16808號偵查卷二第47頁至第49頁、第64頁），另有如附表六編號2、4、5所示之物扣案可佐，足徵被告丁○○、甲○○、丙○○之任意性自白核與事實相符，可以採信。
（二）又毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定，審之邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民眾所熟悉，被告丁○○、甲○○、丙○○既為智識健全之成年人，對此自無不知之理。又販賣甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告就販賣之價量俱明確供述外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是以因甲基安非他命量微價高，販賣者率有暴利可圖，苟非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，況被告丁○○於警詢、偵查中明確供稱：伊與被告甲○○共同販賣毒品甲基安非他命之時間約半年，獲利約84,000元，獲利再用以購買毒品甲基安非他命等語（見101年度偵字第16808號偵查卷二第43頁、第80頁），足認確有買賣價差可圖，而被告甲○○、丙○○亦均供稱：被告丙○○為被告甲○○出面送交毒品、收取價金，被告丙○○可向被告甲○○取得毒品甲基安非他命施用等語（見101年度偵字第16808號偵查卷二第53頁；本院卷第113頁及背面），益徵被告丁○○、甲○○、丙○○均係以營利之意圖販賣甲基安非他命，堪以認定。
（三）再按現行刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。故共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院92年度臺上字第5407號判決意旨參照）。
又刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓，將商品購入或賣出，有一於此，犯罪即為完成，故交付商品與收取價金，均屬販賣犯罪之構成要件行為，縱以幫助他人營利犯罪之意思，而有參與交付買賣標的物、收取貨款之販賣要件行為，自應論以共同正犯而非從犯（最高法院84年度臺上字第5647號判決意旨參照），是以聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係實行犯罪行為，自應負販賣毒品罪責（最高法院97年度臺上字第1439號判決意旨參照）。查如附表一編號2、7、8所示犯罪事實，係由被告丁○○、甲○○分別以上開行動電話與販賣對象聯繫毒品交易事宜後，即由被告甲○○提供毒品予被告丁○○，推由被告丁○○交付毒品、收取價金；如附表一編號9、13所示犯罪事實，係由被告甲○○、丙○○分別以上開行動電話與販賣對象聯繫毒品交易事宜後，即由被告甲○○提供毒品予被告丙○○，推由被告丙○○交付毒品、收取價金，被告丁○○、甲○○就如附表一編號2、7、8所示犯罪事實；被告甲○○、丙○○就如附表一編號9、13所示犯罪事實，當係相互利用彼此之部分犯罪行為，以完成販毒之犯罪，是依前揭說明，被告丁○○、甲○○就如附表一編號2、7、8所示販賣第二級毒品犯行；被告甲○○、丙○○就如附表一編號9、13所示販賣第二級毒品犯行，自應各負共同正犯之責。
（四）綜上所述，被告丁○○、甲○○、丙○○所為上開販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，事證明確，均堪認定，應予依法論科。
二、關於犯罪事實欄三所示被告甲○○幫助施用第一級毒品海洛因部分：
（一）訊據被告甲○○就如犯罪事實欄三所示之幫助施用第一級毒品犯行，業於本院審理時坦承不諱（見本院卷第110頁及背面），並經證人乙○○於本院審理時具結證稱：伊於101年12月23日11時45分許與被告甲○○電話聯絡後，在逢甲大學麥當勞後方之網咖2樓，先向被告甲○○購買1,000元甲基安非他命，第一級毒品海洛因部分，則是被告甲○○介紹一名成年男子前來販賣予伊，係該名成年男子將毒品海洛因交付予伊，伊並將購買毒品海洛因之1,000元現金放在電腦桌上後即離開，伊並未看到是何人取走該1,000元現金，伊購得毒品海洛因後，該名成年男子有留下電話，要伊以後直接找伊購買毒品海洛因等語明確（見本院卷第95頁至第98頁），復有如附表二編號2所示之通訊監察譯文附卷可查（見101年度偵字第16808號偵查卷一第66頁及背面），足徵被告甲○○之任意性自白與事實相符，可以採信。
（二）按一般之毒品交易，除出賣人和買受人之外，亦常有第三人居中、跑腿，始完成毒品易手之情形。此第三人之性質，究竟屬於參與販賣毒品之共同正犯，或便利買方施用毒品之幫助犯？二者罪責，猶如天壤之別，當須仔細研求，毋枉毋縱。具體以言，毒品交易，風險甚高，非有一定之信任關係或隔絕、隱密措施，多不願、亦不敢貿然進行，此居中之人，通常即扮演填補是項信任關係，或隔阻直接關係之角色。後者之作用，在於掩飾幕後之賣方（例如同居人或手下受指示接聽電話、送貨，老大則不自己出面），其屬於販賣之一方人員，固甚明顯；前者卻因和交易之雙方間，各有一定之交情，究係立於幫助販售之一方或買受之一方，代送或代取毒品？代收或代轉價金？尚曖昧難明，除須探求其主觀意思之外，仍應就其與買、賣各方之情誼、交易發動存在於何方、如何受託（含對話內容及相關環境）、所為何事、何方付酬等客觀情事，予以綜合審酌判斷，並於判決理由內詳加說明，以昭折服（最高法院100年度臺上字第793號判決意旨參照）。查依如附表二編號2所示通訊監察譯文內容及證人乙○○之上開證述，堪認係因證人乙○○需購買毒品海洛因，乃請被告甲○○幫忙聯絡毒品上游，再由證人乙○○前往約定地點，由證人乙○○直接與被告甲○○所介紹之毒品上游進行毒品海洛因之交易，被告甲○○於證人乙○○購買毒品海洛因之交易過程中所扮演之角色，無非僅係透過電話與證人乙○○聯繫碰面之時間、地點，及聯絡毒品上游前來與證人乙○○直接交易，此部分既無何積極證據足以證明被告甲○○主觀上係基於特殊交情而自願介紹購毒者予上游，以幫助該上游販賣毒品海洛因，或有何藉由介紹上游與證人乙○○交易毒品海洛因，而由上游販毒者處取得利益之意圖，或與其所介紹之毒品上游即真實姓名年籍均不詳、綽號「阿修」之成年男子即毒品上游有何共同販賣毒品海洛因營利之犯意聯絡，且客觀上亦無積極證據足資認定被告甲○○有直接經手毒品或毒品價金，基於罪疑惟輕，有利被告之原則，自僅得認定被告甲○○係基於幫助證人乙○○施用毒品海洛因之犯意，幫助證人乙○○聯絡販賣毒品之上游，由證人乙○○直接與該上游交易毒品海洛因，是以被告甲○○此部分所為，自屬幫助施用第一級毒品。
（三）從而，被告甲○○所為如犯罪事實欄三所示幫助施用第一級毒品之犯行事證已臻明確，洵堪認定，應予依法論科。
肆、論罪科刑：
一、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，依法不得幫助施用；甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有、販賣。核被告丁○○所為如附表一編號2、7、8所示犯行、被告甲○○所為如附表一編號1至14所示犯行、被告丙○○所為如附表一編號9、13所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；另被告甲○○所為如犯罪事實欄三所示犯行，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪。被告丁○○、甲○○、丙○○各次因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
二、公訴意旨認被告甲○○所為如犯罪事實欄三所示犯行，係涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌，容有誤會，惟起訴之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條（最高法院99年度臺上字第7743號判決意旨參照）。再按刑事訴訟法第95條所為罪名告知義務之規定，旨在使被告能充分行使防禦權，故被告如已知所防禦或已提出防禦或事實審法院於審判過程中已就被告所犯變更罪名之構成要件為實質之調查者，縱疏未告知變更法條之罪名，對被告防禦權之行使即無所妨礙（最高法院93年度臺上字第332號、95年度臺上字第4738號判決意旨參照）。經查，本院審理時，雖未諭知被告甲○○涉犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪，惟被告甲○○已就該部分事實供稱僅係單純幫助證人乙○○，並無牟利之意思等語（見本院卷第110頁背面），而為實質之答辯，是以本件審理時固漏未告知被告甲○○刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項之罪名，對其防禦權之行使並無實質上之妨礙，附此敘明。
三、被告甲○○就如附表一編號2、7、8所示販賣第二級毒品之犯行與被告丁○○間；就如附表一編號9、13所示販賣第二級毒品之犯行與被告丙○○間，分別有犯意聯絡及行為分擔，各均為共同正犯。
四、被告甲○○所犯如附表一編號1至14所示之販賣第二級毒品罪14罪及如犯罪事實欄三所示之幫助施用第一級毒品罪1罪之各罪間；被告丁○○所犯如附表一編號2、7、8所示之販賣第二級毒品罪3罪間；被告丙○○所犯如附表一編號9、13所示之販賣第二級毒品罪2罪間，均犯意各別，行為互殊，皆應予分論併罰。
五、被告丁○○前於93年間因妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院以93年度少訴字第2號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年確定，嗣緩刑經撤銷而入監執行，於99年1月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之前開各次販賣第二級毒品罪，均為累犯，除法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，其餘法定刑有期徒刑及罰金刑部分，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
六、被告甲○○上開幫助施用第一級毒品海洛因之行為，係幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
七、復按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度臺上字第6928號判決意旨參照）。另修正後毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白（參照最高法院99年度臺上字第4962號判決意旨）。至司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度臺上字第3692號判決要旨參照）。查被告甲○○就如附表一編號1至14所示之販賣第二級毒品犯行及被告丙○○就如附表一編號9、13所示之販賣第二級毒品犯行，均於偵查中及本院審理時坦白承認，業如前述，自符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。又被告丁○○於偵查中已自白如附表一編號7、8所示販賣第二級毒品犯行，至如附表一編號2之販賣第二級毒品犯行部分，則係因員警調查犯罪製作警詢筆錄及檢察官起訴前，均未曾向被告丁○○詢問、偵訊該部分之犯罪事實，致被告丁○○無從於警、偵訊中辯明或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，此無異剝奪被告丁○○之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序，是揆諸上開最高法院判決意旨，被告丁○○於本院審理時既已就本案全部販賣第二級毒品之犯行均自白在卷，已如前述，則被告丁○○本案所犯如附表一編號2、7、8所示之販賣第二級毒品犯行，依前揭說明，應均得依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。被告丁○○所犯販賣第二級毒品罪之刑，其法定為有期徒刑及罰金刑部分，同有加重減輕之事由，應依法先加重後減輕之。
八、再按毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當。如僅有綽號而難以確定其特徵，或已死亡或通緝等在客觀上實已無從使調查或偵查機關人員為有效地調查或偵查作為，或並未因此而確實查獲被指認人之犯行者，均與上開之規定不合（最高法院99年度臺上字第2218、5505號判決意旨參照）。本院經遍查本案全部偵、審卷證，並查無曾因被告3人供出毒品來源，而查獲其他正犯或共犯之情事，至被告丙○○、丁○○之毒品來源雖為被告甲○○，惟被告甲○○早經臺灣臺中地方法院檢察署鎖定偵辦，非因被告丙○○、丁○○之供述而查獲，此有臺中市政府警察局刑事警察大隊101年11月5日中市警刑一字第0000000000號函檢附之職務報告、臺灣臺中地方法院檢察署101年11月15日中檢輝實101偵16808字第121652號函各1份在卷可稽（見本院卷第77頁至第79頁)，是本案被告3人自均無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，附此敘明。
九、另按量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例、罪刑相當原則等法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。而刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪有特殊之原因，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定低度刑期仍嫌過重者，始有其適用，至於犯罪後之態度等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院51年臺上字第899號判例、70年度臺上字第794號判決、77年度臺上字第4382號判決意旨等可參）。而被告丁○○、甲○○、丙○○為本案販賣毒品犯行時均為智識正常之成年人，且渠等自身亦有施用毒品之情形（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），當知毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，且為法所明禁，竟仍為牟利而為販賣甲基安非他命之行為，衡諸社會一般人客觀標準，實難認其等販賣甲基安非他命之犯行客觀上已有引起一般同情之情事。又依前開說明，被告3人犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、手段、對象等，僅係法定刑內從輕科刑之標準，不得據為刑法第59條酌量減輕之理由。再者，本案被告3人分依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，同法第4條第2項之販賣第二級毒品罪法定最低度刑期本得減至有期徒刑3年6月，應無宣告最低度刑期，猶嫌過重，尚須依刑法第59條規定酌減其刑之情形。本院斟酌上情，且遍查全卷證據資料，無從證明被告3人有何客觀上特殊原因，或有何情堪憫恕等情形，是不再依刑法第59條規定遞減其等之刑。
十、爰審酌被告丁○○、甲○○、丙○○為謀個人私利，無視於政府制定毒品危害防制條例，杜絕毒品犯罪之禁令，竟販賣第二級毒品藉以牟利，致使一般施用毒品者，沈迷於毒癮而無法自拔，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安，敗壞社會善良風氣，進而導致施用毒品之人為購買毒品施用而觸犯刑典之情事發生，其實際之危害程度不小，另審酌被告甲○○幫助他人施用第一級毒品，其行為足以助長吸毒歪風，並考量被告丁○○、甲○○、丙○○販賣毒品之次數、數量、獲取之利益及被告甲○○提供毒品推由被告丁○○、丙○○出面交易之角色分工，兼衡被告丁○○、甲○○、丙○○之素行、犯罪動機、目的、手段及犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各定其應執行之主刑（各罪沒收之從刑部分，依刑法第51條第9款規定，併執行之），以示懲儆。
伍、沒收部分
一、按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物，均沒收之。係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨；且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（參照最高法院91年度臺上字第2419號、92年度臺上字第5227號判決意旨）。是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。又毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限。又該條項所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題，而所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」（最高法院93年度臺上第2743號、95年度臺上字第305號判決意旨及最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照）。再適用毒品危害防制條例第19條第1項之規定，就共同正犯供犯罪所用或因犯罪所得之財物，予以沒收，為避免執行時發生重複沒收之情形，應採連帶沒收主義，於各該共同正犯之同一或先後所為之判決內，於裁判時應就共同正犯諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或以其財產抵償之，不得對各該共同正犯分別重複諭知沒收，及追徵其價額或以其財產抵償之（最高法院98年度臺上字第1193號判決意旨參照）。
二、查被告甲○○就如附表一編號1、3、4、5、6、10、11、12、14所示各次販賣第二級毒品之所得雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於其所犯各該販賣第二級毒品罪項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。再被告甲○○、丙○○就如附表一編號9、13所示各次共同販賣第二級毒品犯行之所得亦均未扣案，自應依毒品危害防制條例第19條第1項，於其等所犯各該販賣第二級毒品罪項下，宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。再被告甲○○、丁○○就如附表一編號2、7、8所示各次共同販賣第二級毒品犯行之所得固均未扣案，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項，於其等所犯各該販賣第二級毒品罪項下，宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
三、又按行動電話之通話晶片卡（即SIM卡）所有權歸屬問題，因行動電話服務須以通話晶片卡為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權亦移轉於消費者，自不能認該晶片卡仍屬電信公司所有之物（最高法院97年度臺上字第1952號判決、97年度臺上字第2230號判決意旨參照）。且司法院為徹底解決法院審判之困擾，曾函請全國各行動電話公司（包括臺灣大哥大（股）公司、泛亞電信（股）公司、威寶（股）公司、遠傳（股）公司、和信（股）公司、中華電信（股）公司、亞太電信（股）公司），查復各該公司行動電話「SIM卡」所有權歸屬，各該公司函覆意旨均謂行動電話「SIM卡」所有權歸客戶（即申請使用者）所有，此有司法院於97年5月6日院臺廳刑一字第0000000000號函可稽（最高法院98年度台上字第1498號判決意旨參照），故行動電話之SIM卡應認為係屬客戶所有。查：
（一）扣案如附表六編號5所示插置門號0000000000號SIM卡之SO
NYERICSSON廠牌行動電話1支（含SIM卡1張），為被告丙○○所有，此經被告丙○○供明在卷（見本院卷第105頁），且係供其與被告甲○○共犯如附表一編號9所示販賣第二級毒品犯行所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告丙○○、甲○○所犯該販賣第二級毒品罪項下諭知連帶沒收。再依毒品危害防制條例第19條第1項規定內容以觀，必須無法沒收之財物始有追徵其價額，或以其財產抵償之問題，如該等財物已經扣案，僅於主文宣告沒收即為已足，自無再諭知追徵價額或以財產抵償之必要（最高法院95年度臺上字第5106號判決意旨參照）。上開行動電話及SIM卡既均已扣案，則無不能沒收之問題，故毋庸諭知追徵其價額，併此指明。
（二）未扣案插置門號0000000000號SIM卡之不詳廠牌行動電話1支（含SIM卡1張），為被告甲○○所有，此經被告甲○○供明在卷（見本院卷第109頁及背面），且係供其犯如附表一編號1、5、10、11、12、13、14所示販賣第二級毒品犯行所用之物，雖均未扣案，惟無從證明業已滅失，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告甲○○所犯如附表一編號1、5、10、11、12、13、14所示各該販賣第二級毒品罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又未扣案之上開門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），既為被告甲○○所有，且係供其犯如犯罪事實欄三所示幫助施用第一級毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告甲○○所犯幫助施用第一級毒品罪項下宣告沒收。
（三）未扣案插置門號0000000000號SIM卡之不詳廠牌行動電話1支（含SIM卡1張），為被告丁○○所有，此經被告丁○○陳明無訛（見本院卷第115頁），且係供其與被告甲○○共犯如附表一編號7、8所示販賣第二級毒品犯行所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告丁○○、甲○○所犯各該販賣第二級毒品罪項下諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額
四、另被告甲○○犯如附表一編號2、3、4所示販賣第二級毒品犯行，所持用以聯繫毒品交易事宜之不詳門號行動電話，並未扣案，亦無證據可證為被告甲○○所有之物，難謂合乎毒品危害防制條例第19條第1項應沒收之物，爰不予宣告沒收。
五、扣案如附表六編號2、4所示之磅秤1個、夾鏈袋1包，分別為被告甲○○、丙○○所有，供其等共犯如附表一編號9、13所示販賣第二級毒品犯行所用之物，業經被告丙○○供明在卷（見本院卷第105頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告甲○○、丙○○所犯各該販賣第二級毒品罪項下宣告連帶沒收。
六、末按沒收係從刑，應依附於主刑宣告，亦即，倘扣案之物與被告本案主刑之行為無關，即不得於本案主刑下併予宣告沒收。如附表六編號1、3、6至17所示扣案之物，均核與本案犯罪無關，且均非違禁物，故無從為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第51條第5款、第9款，第38條第1項第2款，判決如主文。
中華民國102年1月16日
刑事第十八庭審判長法官許月馨
法官胡宜如法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許千士中華民國102年1月16日附表一：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬────────────┬─────┐│編號│行為人│販賣對象│販賣時間│販賣地點│交易方式│販賣所得││││││││（新臺幣）│├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│1│甲○○│趙凱平│101年2月│臺中市西屯│甲○○以其所有之門號0000│2,000元│││（起訴││1日23○○○區○○路、│000000號行動電話，先後於││││書誤載││5分49秒│漢口路口之│101年2月1日23時9分47秒、││││為江珮││電話聯絡│「四海遊龍│23時45分49秒，與趙凱平持││││瑜、盧││後不久│」鍋貼店前│用之門號0000000000號行動││││坤德，││││電話聯絡後，隨即於左列時││││業經蒞││││間、地點，以2,000元之價││││庭檢察││││格，販賣並交付第二級毒品││││官更正││││甲基安非他命1包予趙凱平││││）││││，並當場向趙凱平收取2,00││││││││0元，而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│2│甲○○│趙凱平│101年4月│臺中市西屯│甲○○持用不詳門號之行動│1,000元│││丁○○││初某日○○○區○○路上│電話，與趙凱平持用之門號││││（起訴││時許│「逢甲夜市│0000000000號行動電話聯絡││││書誤載│││」│後，甲○○即提供第二級毒││││為江珮││││品甲基安非他命予丁○○，││││瑜，業││││推由丁○○於左列時間、地││││經蒞庭││││點，以1,000元之價格販賣││││檢察官││││並交付第二級毒品甲基安非││││更正）││││他命1包予趙凱平，並當場││││││││向趙凱平收取1,000元，而││││││││完成交易，丁○○嗣將所收││││││││取之1,000元款項轉交予江││││││││珮瑜。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│3│甲○○│趙凱平│101年4月│臺中市西屯│甲○○持用不詳門號之行動│500元│││││底某日○○○區○○路上│電話，與趙凱平持用之門號││││││時許│「逢甲夜市│0000000000號行動電話聯│││││││」│絡後，即於左列時間、地點││││││││，以500元之價格，販賣並││││││││交付第二級毒品甲基安非他││││││││命1包予趙凱平，並當場向││││││││趙凱平收取500元，而完成││││││││交易。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│4│甲○○│趙凱平│101年6月│臺中市西屯│甲○○持用不詳門號之行動│500元│││││初某日○○○區○○路上│電話，與趙凱平持用之門號││││││時許│「逢甲夜市│0000000000號行動電話聯絡│││││││」│後，即於左列時間、地點，││││││││以500元之價格，販賣並交││││││││付第二級毒品甲基安非他命││││││││1包予趙凱平，並當場向趙││││││││凱平收取500元，而完成交││││││││易。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│5│甲○○│乙○○│100年12│臺中市西屯│甲○○以其所有之門號0000│1,000元│││││月23日○○○區○○路逢│000000號行動電話，先後於││││││時45分12│甲大學附近│100年12月23日11時19分30││││││秒電話聯│麥當勞後方│秒、11時27分58秒、11時32││││││絡後不久│之網咖2樓│分46秒、11時45分12秒，與││││││││乙○○所持用友人黃柏元之││││││││門號0000000000號行動電話││││││││聯絡後，隨即於左列時間、││││││││地點，以1,000元之價格，││││││││販賣並交付第二級毒品甲基││││││││安非他命1包予乙○○，並││││││││當場向乙○○收取1,000元││││││││，而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│6│甲○○│乙○○│100年12│臺中市西區│乙○○於100年12月23日14│1,000元│││││月23日14│忠義街78號│時許，至臺中市西屯區福興││││││時30分許│8樓甲○○│路逢甲大學附近麥當勞後方│││││││租屋處│之網咖2樓找甲○○，江珮││││││││瑜遂坐上乙○○所駕駛之車││││││││輛，帶同乙○○前往其左揭││││││││租屋處，並於左列時間、地││││││││點，以1,000元之價格，販││││││││賣並交付第二級毒品甲基安││││││││非他命1包予乙○○，並向││││││││乙○○收取1,000元，而完││││││││成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│7│甲○○│林子硯│101年3月│臺中市南區│丁○○以其所有之門號0000│2,000元│││丁○○││14日12時│柳川東路1│000000號行動電話，先後於││││││41分44秒│段18號8樓│101年3月14日12時21分17││││││電話聯絡│之3林子硯│秒、12時41分44秒，與林子││││││後10至15│住處樓下│硯所持用之門號0000000000││││││分鐘││號行動電話聯絡後，甲○○││││││││即提供第二級毒品甲基安非││││││││他命予丁○○，並搭乘丁○││││││││○所騎機車前往林子硯左揭││││││││住處樓下後，推由丁○○於││││││││左列時間、地點，以2,000││││││││元之價格，販賣並交付第二││││││││級毒品安非他命1包予林子││││││││硯，並當場向林子硯收取││││││││2,000元，而完成交易，丁││││││││○○嗣將所收取之2,000元││││││││款項轉交予甲○○。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│8│甲○○│林子硯│101年2月│臺中市西屯│丁○○以其所有之門號0000│2,000元│││丁○○││28日1○○○區○○路與│000000號行動電話，於101││││││14分49秒│西安街口之│年2月28日15時14分49秒，││││││電話聯絡│全家便利商│與林子硯持用之門號000000││││││後不久│店│0000號行動電話聯絡後，江││││││││珮瑜即提供第二級毒品甲基││││││││安非他命予丁○○，推由盧││││││││坤德於左列時間、地點，以││││││││2,000元之價格，販賣並交││││││││付第二級毒品甲基安非他命││││││││1包予林子硯，並當場向林││││││││子硯收取2,000元，而完成││││││││交易，丁○○嗣將所收取之││││││││2,000元款項轉交予甲○○││││││││。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│9│甲○○│林子硯│101年7月│臺中市南區│丙○○以其所有之門號0000│2,000元│││丙○○││29日12時│柳川東路1│000000號行動電話，先後於││││││13分56秒│段18號8樓│101年7月28日6時24分45秒││││││電話聯絡│之3林子硯│、44分24秒、49分35秒、││││││後30分鐘│住處│52分3秒、7月29日11時26分││││││許││0秒、27分29秒、47分49秒││││││││、12時13分56秒，與林子硯││││││││持用之門號0000000000號行││││││││動電話聯絡後，甲○○即提││││││││供第二級毒品甲基安非他命││││││││予丙○○，推由丙○○於左││││││││列時間、地點，以2,000元││││││││之價格，販賣並交付第二級││││││││毒品甲基安非他命1包予林││││││││子硯，並當場向林子硯收取││││││││2,000元，而完成交易，││││││││ 黃駿榮 嗣將所收取之2,000││││││││元款項轉交予甲○○。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│10│甲○○│蔡勝宇及│101年1月│臺中市西屯│緣蔡勝宇及真實姓名年籍均│2,000元││││真實姓名│21日1○○○區○○路與│不詳、綽號「 小宇 」之成年│││││年籍均不│34分5秒│河南路口之│男子約定合資購買第二級毒│││││詳、綽號│與蔡勝宇│九乘九文具│品甲基安非他命，蔡勝宇、│││││「小宇」│電話聯絡│行旁之巷子│「小宇」各持用門號000000│││││之成年男│前5至10││0000號行動電話、門號000│││││子│分鐘││0000000號行動電話，先後││││││││於101年1月21日17時10分28││││││││秒、18時32分21秒、18時34││││││││分3秒、18時37分6秒、19時││││││││6分10秒、19時10分26秒，││││││││與甲○○所有之門號000000││││││││0000號行動電話聯絡後，隨││││││││即於左列時間、地點，以2,││││││││000元之價格，販賣並交付││││││││第二級毒品甲基安非他命予││││││││「小宇」，並當場向「小宇││││││││」收取2,000元，而完成交││││││││易。││││││││惟「小宇」向甲○○購得第││││││││二級毒品甲基安非他命後即││││││││離去，且未交付蔡勝宇出資││││││││購買之毒品甲基安非他命。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│11│甲○○│蔡勝宇│101年1月│臺中市北區│甲○○以其所有之門號0000│1,000元│││││22日00時│博館路7-11│000000號行動電話，先後於││││││33分5秒│超商前│101年1月21日22時15分52││││││電話聯絡││秒、101年1月22日00時24分││││││後不久││23秒、0時33分05秒，與蔡││││││││勝宇所持用之門號││││││││0000000000號行動電話聯││││││││絡後，隨即於左列時間，地││││││││點，以1,000元之價格，販││││││││賣並交付第二級毒品甲基安││││││││非他命1包予蔡勝宇，並當││││││││場向蔡勝宇收取1,000元，││││││││而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│12│甲○○│蔡勝宇│101年1月│臺中市西屯│甲○○以其所有之門號0000│3,000元│││││22日○○○區○○路與│000000號行動電話，接續於││││││訴書誤載│青海路之「│101年1月22日21時44分21││││││為1月21│樂酷星球」│秒、22時26分28秒、22時39││││││日，業經│網咖附近之│分43秒、22時41分7秒，與││││││蒞庭檢察│基督教會前│蔡勝宇所持用之門號││││││官更正）││0000000000號行動電話聯││││││22時41分││絡後，隨即於左列時間、地││││││7秒電話││點，以3,000元之價格，販││││││聯絡後5││賣並交付第二級毒品甲基安││││││分鐘││非他命1包予蔡勝宇，並當││││││││場向蔡勝宇收取3,000元，││││││││而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│13│甲○○│蔡勝宇│101年1│臺中市西區│甲○○以其所有之門號0000│4,000元│││丙○○││月23日2│忠義街76號│000000號行動電話，先後於││││││時0分23│8樓甲○○│101年1月23日0時30分4秒、││││││秒電話聯│之租屋處樓│0時45分45秒、0時46分45││││││絡後不久│下│秒、1時22分18秒、1時48分││││││││47秒、2時0分23秒，與蔡勝││││││││宇所持用之門號0000000000││││││││號行動電話聯絡後，甲○○││││││││即提供第二級毒品甲基安非││││││││他命予丙○○，推由丙○○││││││││於左列時間、地點，以││││││││4,000元之價格，販賣並交││││││││付第二級毒品甲基安非他命││││││││1包予蔡勝宇，並當場向蔡││││││││勝宇收取4,000元，而完成││││││││交易。惟因蔡勝宇欲將所購││││││││得之甲基安非他命分裝成2││││││││包，蔡勝宇乃於同日2時4分││││││││14秒撥打甲○○上開門號之││││││││行動電話，詢問 江佩瑜 能否││││││││上樓至其租屋處，江佩瑜遂││││││││指示黃駿榮帶同蔡勝宇至其││││││││租屋處內，分裝上開甲基安││││││││非他命，丙○○嗣將自蔡勝││││││││宇處收取之4,000元款項轉││││││││交予江珮瑜。││├──┼───┼────┼────┼─────┼────────────┼─────┤│14│甲○○│蔡勝宇│101年1月│臺中市西屯│甲○○以其所有之門號0000│1,000元│││││25日0○○○區○○路與│000000號行動電話，先後於││││││分49秒電│青海路之某│101年1月24日20時48分54││││││話聯絡後│網咖前│秒、1月25日0時0分49秒，││││││10幾分鐘││與蔡勝宇所持用之門號││││││││0000000000號行動電話聯││││││││絡後，即於左列時間、地點││││││││，以1,000元之價格，販賣││││││││並交付第二級毒品甲基安非││││││││他命1包予蔡勝宇，並當場││││││││向蔡勝宇收取1,000元，而││││││││完成交易。││└──┴───┴────┴────┴─────┴────────────┴─────┘附表二（通訊監察譯文）：
┌─┬───────┬───────┬──────┬──────┬──────────────┐│編│證明之犯罪事實│通話時間│監聽電話│通話對象│內容摘要││號││││││├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤│1│附表一編號1所│101年2月1日│0000000000│0000000000│A：喂│││示之犯罪事實│23時9分47秒│甲○○（A）│趙凱平(B)│B：我是三塊的朋友│││││││A：恩│││││││B：他有跟你講唷│││││││A：恩│││││││B：你那邊兩張是多少東西│││││││A：三五│││││││B：東西可以嗎│││││││A：不錯│││││││B：那我要到那邊碰面│││││││A：我在漢口路跟青海路這邊。│││││││B：我到打給你│││││││A：要多久│││││││B：我在我朋友這邊喝酒要一陣│││││││子唷│││││││A：好那慢慢來沒有關係│││││││B：那我到了打給你│││││││A：好│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年2月1日│同上│同上│A：喂││││23時45分49秒│││B：你好，我到了，漢口青海，│││││││我紅色摩托車黑色外套│││││││A：我怎麼沒看到你，我在四海│││││││遊龍這邊│││││││B：好│├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤│2│附表一編號5所│100年12月23日│0000000000│0000000000│A：姊啊你好│││示之犯罪事實│11時19分30秒│乙○○（A）│甲○○（B）│B：你誰│││││││A：我 阿棋 ㄟ朋友，他介紹我的│││││││，有方便見面嗎│││││││B：你在哪│││││││A：我在中清路這邊│││││││B：阿棋哩│││││││A：我不知道，他去上班│││││││B：他在上班│││││││A：恩│││││││B：他在忙喔│││││││A：恩，但是我要的比較不一樣│││││││，另外一種│││││││B：另外一種，我要問一下│││││││A：你幫我問一下看有女工嗎│││││││B：好。│││││││A：多久打給你│││││││B：我先看能不能找到他。│││││││A：這樣我過多久打給你比較好│││││││B：10分鐘│││││││A：10分鐘好。│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││100年12月23日│同上│同上│B：現在要多沒有喔。││││11時27分58秒│││A：好啊，沒關係啊│││││││B：這樣喔│││││││A：我要過去哪裡找你│││││││B：我在逢甲│││││││A：我過去逢甲│││││││B：我先問他幾點到逢甲│││││││A：我現在往那個方向去│││││││B：好│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││100年12月23日│同上│同上│A：他大概多久會到││││11時32分46秒│││B：他說40分│││││││A：不然我2樣都要好不好│││││││B：好啊│││││││A：你應該都OK吧│││││││B：恩│││││││A：好我等一下就到那邊了│││││││B：好│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││100年12月23日│同上│同上│A：我們要約在哪裡││││11時45分12秒│││B：逢甲麥當勞你知道嗎│││││││A：逢甲大學麥當勞│││││││B：逢甲大學當勞後面有一家網│││││││咖在地下室│││││││A：麥當勞後面有一家網咖在地│││││││下室│││││││B：對，逢甲大學麥當勞後面有2│││││││條巷子│││││││A：我到了再打給你不然現在講│││││││我也不清楚│││││││B：好│├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤│3│附表一編號7所│101年3月14日│0000000000│0000000000│A：喂│││示之犯罪事實│12時21分17秒│丁○○（A）│林子硯（B）│B： 阿德 喔│││││││A：嘿│││││││B：你一下過來，剛回來而已│││││││A:你要借多少│││││││B：借兩張就好│││││││A：蛤，你說多少│││││││B：兩張│││││││A：OK│││││││B：你多久會到│││││││A：一個小時到你那裏好嗎│││││││B：看可不可以快一點，很想睡│││││││，真的很想睡│││││││A：不要睡著，等一下我到│││││││B：我怕你到了我睡著，我全身│││││││都軟了│││││││A：你交代警衛│││││││B：沒關係我在下面等你│││││││A：好│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年3月14日│同上│同上│A：喂││││12時41分44秒│││B：你到哪裡了│││││││A：我要過去了，你現在可以下│││││││來了，大概十分鐘到│││││││B：十分鐘到嗎，快一點│││││││A：你到全家│││││││B：不要到全家啦│││││││A：你家樓下│││││││B：嘿阿，我在門口等你，快一│││││││點十分鐘喔│││││││A：好啦│├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤│4│附表一編號10所│101年1月21日│0000000000│0000000000│A：喂│││示之犯罪事實│17時10分28秒│甲○○（A）│蔡勝宇（B）│B：你有在家嗎│││││││A：怎樣│││││││B：你那裡方便嗎，借錢│││││││A：我這裡沒有，要晚一點│││││││B：多晚│││││││A：要借多少│││││││B：3千│││││││A：好啦，我聯絡看怎樣再說│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月21日│同上│0000000000│A：喂││││18時32分21秒││蔡勝宇（B）│B：你現在有在家嗎│││││││A：我現在要出門了啦，你到底│││││││要拿多少│││││││B：41是多少，3千│││││││A：沒辦法│││││││背後聲B問某男要多少│││││││A：等一下再打│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月21日18│同上│0000000000│A：喂││││時34分3秒││蔡勝宇（B）│B：最少2千啦，方便嗎│││││││A：河南跟 文心 等我│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月21日│同上│0000000000│A：喂││││18時37分6秒││同│B：還是要去我朋友這裡││││││0000000000│A：沒辦法。││││││「小宇」（B│││││││）││││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月21日│同上│0000000000│A：喂││││19時6分10秒││「小宇」（B│B：我們到 福星 跟河南了││││││）│A：不是，是文心跟河南│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月21日│同上│0000000000│A跟B講在文具行││││19時10分26秒││蔡勝宇（B）││││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月21日│同上│0000000000│A：喂││││19時34分5秒││蔡勝宇（B）│B：他人呢│││││││A：他拿了就走了│││││││B：我會瘋掉，他還給我關機。│││││││如果都這樣下次就不介紹了│││││││，現在主要是他│││││││A：他拿完就走了，我現在在忙│├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤│5│附表一編號11所│101年1月21日│0000000000│0000000000│A：喂│││示之犯罪事實│22時15分52秒│甲○○（A）│蔡勝宇（B）│B：你有在家嗎│││││││A：沒有│││││││B：我想找你拿│││││││A：我這裡沒有，我要等人│││││││B：我想找你拿1，我身上只有1│││││││千│││││││A：要等一下│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月22日│同上│同上│A：你灌好了嗎││││0時24分23秒│││B：好了，要去哪找你│││││││A：忠明路跟中港路│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月22日│同上│同上│A：喂││││0時33分5秒│││B：我在博館│││││││A：博館路有一間7-11，在那等│││││││我一下│├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤│6│附表一編號12所│101年1月22日│0000000000│0000000000│A：喂│││示之犯罪事實│21時44分21秒│甲○○（A）│蔡勝宇（B）│B：你人在哪│││││││A：北平這裡。│││││││B：等一下你幫我處理一個3千的│││││││A：好│││││││B：等一下要約在哪，我等我朋│││││││友過來│││││││A：停車場那裡│││││││B：好│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月22日│同上│同上│A：喂││││22時26分28秒│││B：我現在要過去喔│││││││A：好，你從哪裡過來│││││││B：天津路│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月22日│同上│同上│A：喂││││22時39分43秒│││B：你在哪│││││││A：我們這裡出來的7-11│││││││B：你還叫我來停車場│││││││A：停車場騎過來不就到了│││││││B：好啦│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月22日│同上│同上│A：你騎來教會這裡││││22時41分7秒│││B：哪裡│││││││A：你就從我們這條全聯騎過去│││││││就看到我了│├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤│7│附表一編號13所│101年1月23日│0000000000│0000000000│A：喂│││示之犯罪事實│0時30分04秒│甲○○（A）│蔡勝宇（B）│B：我要1│││││││A：你等一下再打│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月23日│同上│同上│A：喂││││00時45分45秒│││B：1啦│││││││A：1張喔│││││││B：對│││││││A：好│││││││B：等一下去找你│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月23日│同上│同上│A：等我過去太原再打給你││││0時46分45秒│││B：多久│││││││A：不用多久│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月23日│同上│同上│A：喂││││1時22分18秒│││B：4千│││││││A：剛剛的1千呢│││││││B：不用了│││││││A：現在要4千│││││││B：對，你到家了嗎│││││││A：嗯│││││││B：我馬上過去│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月23日│同上│同上│B講因為在下雨所以在OK便利商││││1時48分47秒│││店等，A叫B等沒雨再走過來│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月23日│同上│同上│B講在樓下││││2時0分23秒││││││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月23日│同上│同上│B叫A快點││││2時0分23秒││││││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月23日│同上│同上│A：喂││││2時4分14秒│││B：不方便上去嗎│││││││A：樓上有人│││││││B：不然你要叫我在路邊用喔│││││││A：你叫他聽│││││││C：喂│││││││A：讓他上來沒關係│├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼──────────────┤│8│附表一編號14所│101年1月24日│0000000000│0000000000│A：喂│││示之犯罪事實│20時48分54秒│甲○○（A）│蔡勝宇（B）│B：你有在樓上嗎│││││││A：沒有│││││││B：我想說經過，想說跟你拿5百│││││││A：等一下│││├───────┼──────┼──────┼──────────────┤│││101年1月25日│同上│同上│A：喂││││0時0分49秒│││B：你在家嗎，跟你拿1千，先跟│││││││你借1千│││││││A：漢口路跟青海路的網咖│└─┴───────┴───────┴──────┴──────┴──────────────┘附表三（被告丁○○所犯罪名及宣告刑）：
┌──┬────┬──────────────────────────┐│編號│犯罪事實│主文│├──┼────┼──────────────────────────┤│1│如附表一│丁○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月。│││編號2│未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元與甲○○連帶沒收││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────────┤│2│如附表一│丁○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月。│││編號7│未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元與甲○○連帶沒收││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。未││││扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含門號0000000│││一號SIM卡壹張）與江珮瑜連帶沒收，如全部或一部不能沒││││收時，與江珮瑜連帶追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│3│如附表一│丁○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年捌月。│││編號8│未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元與甲○○連帶沒收││││，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。未││││扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含門號000000000││││○號SIM卡壹張）與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒││││收時，與甲○○連帶追徵其價額。│└──┴────┴──────────────────────────┘附表四（被告甲○○所犯罪名及宣告刑）：
┌──┬────┬──────────────────────────┐│編號│犯罪事實│主文│├──┼────┼──────────────────────────┤│1│如附表一│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案販賣│││編號1│第二級毒品所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。未扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含││││門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│2│如附表一│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月。未扣案│││編號2│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元與丁○○連帶沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────────┤│3│如附表一│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。未扣案販賣│││編號3│第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼──────────────────────────┤│4│如附表一│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年陸月。未扣案販賣│││編號4│第二級毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼──────────────────────────┤│5│如附表一│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案販賣│││編號5│第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。未扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含││││門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│6│如附表一│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案販賣│││編號6│第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼──────────────────────────┤│7│如附表一│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案│││編號7│販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元與丁○○連帶沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。未扣案之││││不詳廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SI││││M卡壹張）與丁○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，││││與丁○○連帶追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│8│如附表一│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案│││編號8│販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元與丁○○連帶沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。未扣案之││││不詳廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號││││SIM卡壹張）與丁○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時││││，與丁○○連帶追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│9│如附表一│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案│││編號9│販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元與丙○○連帶沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。扣案之SO││││NYERICSSON廠牌行動電話壹支（含門號00000000││││○○號SIM卡壹張）、磅秤壹個及夾鏈袋壹包均與丙○○連││││帶沒收。│├──┼────┼──────────────────────────┤│10│如附表一│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案販賣│││編號10│第二級毒品所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。未扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含││││門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│11│如附表一│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案販賣│││編號11│第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。未扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含││││門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│12│如附表一│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案販賣│││編號12│第二級毒品所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。未扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含││││門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或││││一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│13│如附表一│甲○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案│││編號13│販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟元與丙○○連帶沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。扣案之磅││││秤壹個、夾鏈袋壹包均與丙○○連帶沒收。未扣案之不詳廠││││牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹││││張）與丙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與黃駿││││榮連帶追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│14│如附表一│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案販賣│││編號14│第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收││││時，以其財產抵償之。未扣案之不詳廠牌行動電話壹支││││（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全││││部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────────┤│15│如犯罪事│甲○○幫助施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。未扣案之不│││實欄三│詳廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM││││卡壹張）沒收。│└──┴────┴──────────────────────────┘附表五（被告丙○○所犯罪名及宣告刑）：
┌──┬────┬──────────────────────────┐│編號│犯罪事實│主文│├──┼────┼──────────────────────────┤│1│如附表一│丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年柒月。未扣案│││編號9│販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元與甲○○連帶沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。扣案之SO││││NYERICSSON廠牌行動電話壹支（含門號00000000││││○○號SIM卡壹張）、夾鏈袋壹包及磅秤壹個均與甲○○連││││帶沒收。│├──┼────┼──────────────────────────┤│2│如附表一│丙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑參年玖月。未扣案│││編號13│販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟元與甲○○連帶沒收，如全││││部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。扣案之夾││││鏈袋壹包及磅秤壹個均與甲○○連帶沒收。未扣案之不詳廠││││牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹││││張）與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與江珮││││瑜連帶追徵其價額。│└──┴────┴──────────────────────────┘附表六：
┌─┬──────────────────────┬────┬───────┐│編│物品名稱及數量│所有人│備註││號││││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│1│第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重合計0.382│丙○○│與本案犯罪無關│││3公克）│││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│2│磅秤1個│甲○○│被告丙○○供稱│││││為被告甲○○所│││││有，且係供其與│││││被告甲○○共犯│││││如附表一編號9│││││、13所示販賣第│││││二級毒品犯行所│││││用之物│├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│3│吸食器1組│丙○○│與本案犯罪無關│├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│4│夾鏈袋1包│丙○○│被告丙○○供稱│││││為其所有，供其│││││與被告甲○○共│││││犯如附表一編號│││││9、13所示販賣│││││第二級毒品犯行│││││所用之物│├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│5│SONYERICSSON廠牌黑色行動電話1支（含行動電話│丙○○│被告丙○○供稱│││門號0000000000號SIM卡1張）││為其所有，且係│││││供其與被告江珮│││││瑜共犯如附表一│││││編號9所示販賣│││││第二級毒品犯行│││││所用之物│├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│6│亞太行動電話1支（含編號000000000000000號之SI│丙○○│與本案犯罪無關│││M卡1張）│││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│7│第一級毒品海洛因1包（毛重0.22公克）│丁○○│與本案犯罪無關│├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│8│藥勺1支│丁○○│與本案犯罪無關│├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│9│UNIC廠牌行動電話1支（含行動電話門號000000000│丁○○│與本案犯罪無關│││8號SIM卡1張）│││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│10│HTC廠牌行動電話1支（含行動電話門號0000000000│丁○○│與本案犯罪無關│││號SIM卡1張）│││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│11│第一級毒品海洛因1包（含袋重0.15公克）│丁○○│與本案犯罪無關││││││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│12│PHS/GSM行動電話1支（序號000000000000000號，│丁○○│與本案犯罪無關│││含編號000000000000000號SIM卡1張）│││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│13│ELIYA廠牌行動電話1支（序號000000000000000號│丁○○│與本案犯罪無關│││）│││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│14│BENQ廠牌行動電話1支（序號000000000000000號，│丁○○│與本案犯罪無關│││含編號0000000000000號SIM卡1張）│││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│15│行動電話門號0000000000號SIM卡1張、家樂福編號│甲○○│與本案犯罪無關│││00000000000000號SIM卡1張│││├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│16│帳冊2本│甲○○│與本案犯罪無關│├─┼──────────────────────┼────┼───────┤│17│Anycall廠牌行動電話1支（含行動電話門號000000│甲○○│與本案犯罪無關│││0000號SIM卡1張）│││└─┴──────────────────────┴────┴───────┘