臺灣高等法院臺中分院99年度重上更(二)字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年重上更(二)字第8號民事裁定

裁判日期：民國99年10月12日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定99年度重上更㈡字第8號上訴人甲○○即祭祀公業 林程 管理人法定代理人甲○○訴訟代理人 莊慶洲 律師被上訴人乙○○上列上訴人因與被上訴人間請求返還不當得利事件，不服本院中華民國99年6月29日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人提起第三審上訴，應於第二審判決正本送達後20日之不變期間內為之。提起上訴，如逾上訴期間，原審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第481條、第440條本文、第442條第1項分別定有明文。
二、按更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。故更正裁定溯及於為原裁判時發生效力，對原裁判上訴或抗告之不變期間，自不因更正裁定而受影響（最高法院79年度台聲字第349號判例）。查本院之第二審判決雖曾於民國（下同）99年7月5日裁定更正判決中當事人之人名部分，然99年6月29日宣判之判決正本係分別於民國（下同）99年7月2日由上訴人之訴訟代理人莊慶洲律師及複代理人丙○○收受，有該送達證書在卷可查（見本院卷第129、130頁），揆諸上開判例意旨，上訴之不變期間並不因更正裁定而受影響，然上訴人提出上訴第三審書狀，遲於99年7月26日，始行到院，核已逾上開20日之不變期間，上訴人之上訴即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第1項，裁定如主文。
中華民國99年10月12日
民事第二庭審判長法官邱森樟
法官謝說容法官蔡秉宸以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官紀美鈺中華民國99年10月13日
Ｓ