臺灣新北地方法院98年度簡字第3423號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3423號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3423號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4457號、第7729號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一甲○○之前案紀錄應更正為「甲○○前於民國83年間，因藥事法案件，經臺灣臺北地方法院以83年度訴字第2005號判處有期徒刑2月確定。
又於同年間，因違反麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣高等法院以83年度上易字4335號分別判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月確定。復於84年間，因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣雲林地方法院以84年度訴緝字第40號判處有期徒刑3年2月確定，與上開2罪合併定應執行刑為有期徒刑3年10月確定。另於同年間，因傷害等案件，經臺灣高等法院以85年度上訴字第15號判處有期徒刑2年8月、3月，應執行有期徒刑2年9月確定，與上開應執行之有期徒刑3年10月接續執行，於87年9月22日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑3年9月4日。再於91年間，因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，而於92年10月1日強制戒治期滿，並經本院以91年度訴字第2565號分別判處有期徒刑8月、4月，嗣經減刑為有期徒刑4月、2月，應執行有期徒刑6月確定，於上開經撤銷假釋應執行之殘刑3年9月
4日縮刑期滿後接續執行，於96年8月29日易科罰金執行完畢。」之記載外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有前揭犯罪事實欄所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有收受贓物之前科，猶不知悔改，再度為本件收受贓物之犯行，造成被害人覓回失物之困難，助長竊盜等財產犯罪之歪風，致使贓物流向追查更加困難，其行為殊屬不當，兼衡被告之素行狀況、犯罪動機、目的、手段、所收受贓物之價值及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月9日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年6月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。