裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第4853號民事判決
裁判日期：民國112年11月29日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第4853號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 李子帆 被告 李一軒 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬伍仟零伍拾柒元，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零陸佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程式方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查，本件原告起訴時原聲明第1項係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）97萬6065元，及如附表一所示之利息及違約金。嗣起訴狀送達被告後，於民國112年10月30日具狀變更聲明為：被告應給付原告97萬5057元，及如附表二所示之利息及違約金，核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於111年3月24日向原告申貸青年創業貸款，分別借款95萬元、5萬元，合計100萬元，借款期間自111年3月24日起至116年3月24日止，約定前12個月按月付息，自第13個月起，本金按月平均攤還，利息按月計付；借款利率則按借款日起中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼0.575%計算（現利率為2.17%），如有任何一宗債務不依約清償本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按借款約定利率計付利息外，就本金餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計付違約金。詎被告僅分別繳納本息至112年4月23日、112年9月23日止，尚欠本金共計97萬5057元及如附表二所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張事實，業據其提出之華南商業銀行貸款契約、增補條款約定書、切結書、放款交易明細查詢申請單、郵政儲金利率表等件為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告主張之事實為真正。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之金額、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。
㈢、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費為1萬0680元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國112年11月29日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年11月29日
書記官簡硯姝附表一：編號請求本金（新臺幣）借款期間（民國）利息計算期間（民國）年利率違約金計算期間及利率（民國）逾期6個月以內者，以左列利率之10%計算逾期超過6個月者，以左列利率之20%計算1931,073元自111年3月24日起至116年3月24日止自112年4月24日起至清償日止2.17%自112年5月25日起至112年11月24日止自112年11月25日起至清償日止244,992元自111年3月24日起至116年3月24日止自112年8月24日起至清償日止2.17%自112年9月25日起至113年3月24日止自113年3月25日起至清償日止976,065元附表二：
編號請求本金（新臺幣）借款期間（民國）利息計算期間（民國）年利率違約金計算期間及利率（民國）逾期6個月以內者，以左列利率之10%計算逾期超過6個月者，以左列利率之20%計算1931,073元自111年3月24日起至116年3月24日止自112年4月24日起至清償日止2.17%自112年5月25日起至112年11月24日止自112年11月25日起至清償日止243,984元自111年3月24日起至116年3月24日止自112年9月24日起至清償日止2.17%自112年10月25日起至113年4月24日止自113年4月25日起至清償日止975,057元