臺灣臺北地方法院112年度司繼字第3303號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司繼字第3303號民事裁定

裁判日期：民國113年05月02日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司繼字第3303號聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 上列聲請人聲請選任被繼承人 陳張淑慧 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳張淑慧（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之債權人，惟被繼承人已於民國105年3月7日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出本院債權憑證、被繼承人戶籍謄本、本院家事事件公告等件影本為證。惟查，被繼承人陳張淑慧於繼承開始時，其子女、孫子女雖均已拋棄繼承，父母亦已死亡，然其尚有兄弟姐妹（即第3順序繼承人） 張光博 、 張源玳 、鄭 張淑妍 、汪 張淑媛 、 張仁明 仍生存且未為繼承權之拋棄，此經本院依職權調閱105年度司繼字第723號案卷核閱無誤，及臺北○○○○○○○○○函附之戶籍謄本在卷可稽。從而，被繼承人既尚有繼承人張光博、張源玳、鄭張淑妍、汪張淑媛、張仁明，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月2日
家事法庭司法事務官翟天翔