臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第249號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
訴訟代理人 高義欽
被 告 張泳珅 即 張福雄
被 告 張韶華
參 加 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 周子幼
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國106年
10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就屏東縣○○鄉○路段○○○○○號土地，應有部分一二
○分之四五，於民國一○一年十月二十九日所為贈與之債權行為
，及於民國一○四年二月二十四日所為所有權移轉登記之物權行
為，均應予撤銷。
被告張韶華就前項不動產，於民國一○四年二月二十四日以贈與
為原因，向屏東縣枋寮地政事務所所為之所有權移轉登記應予塗
銷，並回復登記為被告 張泳琨 即張福雄所有。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告平均負擔。
參加費用由參加人負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件參加人原名為萬泰商業銀行股份有限公司，於民國103
年11月25日變更公司名稱為凱基商業銀行股份有限公司（下
稱凱基銀行），有公司變更登記表附卷可稽（見本院卷第56
頁），其法人人格仍屬同一，合先敘明。
二、就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見
，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項定
有明文。經查，參加人凱基銀行於106年7月24日具狀表示其
為被告張泳琨之債權人，而與兩造間就本件有法律上利害關
係，為輔助原告而參加訴訟等語（見本院卷第53頁），並提
出臺灣臺中地方法院核發之債權憑證為證（見本院卷第54至
55頁），足認其就本件訴訟具有法律上之利害關係。其為輔
助原告而參加訴訟，核無不合。
三、被告張韶華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決
貳、實體部分：
一、原告主張：被告張泳琨尚積欠原告新臺幣（下同）5萬9,016
元，及自民國90年8月6日起至104年8月31日止，按年息百分
之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息。原告於106年1月10日調取如附表所示
之土地（下稱系爭土地）登記謄本，發現被告張泳琨已於10
4年2月24日將系爭土地無償贈與並登記予其子被告張韶華，
惟被告張泳琨104年度僅有所得1萬9,000元，其名下亦僅有
1部西元2009年之汽車，是被告間就系爭土地所為之無償贈
與，業已損及原告之債權。為此，爰依民法第244條第1項、
第4項之規定，訴請撤銷被告間之無償行為及所有權移轉登
記行為，並請求塗銷所有權登記。並聲明：如主文第1、2項
所示。
二、被告張泳琨則以：希望原告可讓其分期付款清償等語，資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、被告張韶華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、參加人主張：同原告之主張。
五、原告主張之上開事實，業據其提出臺灣屏東地方法院105年
度司執字第50031號債權憑證、系爭土地登記第一類謄本為
證（見本院卷第10至13、38頁），本院並依職權向屏東縣枋
寮地政事務所調取系爭土地之土地登記申請書核閱屬實（見
本院卷第45至50頁），被告張泳琨亦就系爭土地以贈與為原
因移轉登記予被告張韶華乙節不爭執（見本院卷第64頁），
堪信為真實。
六、債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院
撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得
並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第
4項前段定有明文。又債權人依民法第244條規定，撤銷債務
人所為之有償或無償行為者，祇須具備下列之條件：㈠為債
務人所為之法律行為㈡其法律行為有害於債權人㈢其法律行
為係以財產權為目的㈣如為有償之法律行為，債務人於行為
時，明知其行為有害於債權人，受益人於受益時，亦明知其
事情。至於債務人之法律行為除有特別規定外，無論為債權
行為抑為物權行為，均非所問（最高法院42年台上字第323
號判例參照）。而債務人之財產為全體債權人之總擔保，故
債務人處分其財產之行為是否有害及債權人，應以債務人之
處分行為對全體債權人之總擔保是否有所變動為準。經查，
被告張泳琨迄今尚積欠原告如前述金額之債務未清償，則被
告張泳琨之所有財產，應為其債務之總擔保。又被告張泳琨
於104年度之所得、財產，除有年份為西元2009年之汽車1部
及執行業務所得1萬9,000元以外，並無其他財產或所得收入
，此經本院職權調取其稅務電子閘門財產所得調件明細在卷
可憑（見本院卷證件存置袋），足見被告張泳琨為本件贈與
行為之際，負債多於所得，已陷入清償困難之狀態，惟其仍
將系爭土地贈與並將所有權移轉予被告張韶華，且未取得相
當之對價，此處分財產之行為，將使被告張泳琨之總財產減
少，亦即將使其對全體債權人之總擔保減少，顯有害於債權
人對其求償之權，揆諸上揭法條及說明，被告間之無償行為
已該當於得撤銷之要件。職是，原告主張依民法第244條第1
項及第4項之規定，聲請本院撤銷上開贈與之債權行為及所
有權移轉之物權行為，並聲請命被告張韶華塗銷被告間就系
爭土地所為之所有權移轉登記，自屬有據。
七、綜上所述，被告間之贈與行為確有損害債權人之債權，從而
，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請求撤銷被告
間就系爭土地於104年2月24日所為以贈與為原因之所有權移
轉行為之物權行為及其贈與之債權行為（原因發生日期為10
1年10月29日），併請求被告張韶華應將該項所有權移轉登
記予以塗銷，均為有理由，應予准許。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段、第86條第1項前段。本件並依職權確定訴訟費用額為
1,000元。
中華民國106年10月17日
潮州簡易庭法官李育任
附表：
┌─┬───────────────────────┬─┬─────┬───────────┐
│編│土地坐落│地│面積│權利範圍│
│├───┬────┬───┬───┬──────┤├─────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺││
├─┼───┼────┼───┼───┼──────┼─┼─────┼───────────┤
│1│屏東縣○○○鄉○○路段││1060│建│120│45/120│
└─┴───┴────┴───┴───┴──────┴─┴─────┴───────────┘
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月17日
書記官李勝群