臺灣士林地方法院98年度聲字第956號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第956號民事裁定

裁判日期：民國98年09月01日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定98年度聲字第956號聲請人甲○○相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言，最高法院97年台抗字第403號裁判可參。
二、聲請人對於相對人聲請強制執行案件之債權，業已提出債務人異議之訴，由臺灣臺北地方法院98年度審訴字第4876號定期審理中，本院並無債務人異議之訴案件繫屬，有聲請人所提起訴狀影本、本院民事紀錄科公務電話查詢或通知紀錄表可參，是聲請人請求於該案確定前停止執行。依據前開見解，是否裁定停止執行，自應由受訴法院即決定，是聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，應移送至有管轄權之法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國98年9月1日
民事第一庭法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月1日
書記官林玫熹