臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第836號
上訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告曹智崴
選任辯護人王至德律師
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院113年度訴字第585號，中華民國113年12月19日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第13832號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本件檢察官僅就原審判決之刑部分提起上訴，有本院審理筆錄在卷可稽(本院卷第62、86頁)，是本件審理範圍，自僅限於檢察官上訴部分。
二、檢察官上訴意旨略以：被告迄今仍未與告訴人和解，賠付告訴人損失，原審量刑應屬過輕。告訴人亦認量刑過輕，難使其甘服為由，具狀請求檢察官就原判決提起上訴，經核閱所述事項後，認其請求上訴理由，尚非無據，請撤銷原判決從重量刑等語。
三、爰以被告之行為人責任為基礎，審酌被告於本案行為之犯罪動機、目的及有如原審判決事實欄認定之犯罪所段，所為造成被害人所受損害之程度非輕。被告雖坦承犯行，也表示出監之後就會與被害人和解賠償，但迄今仍未適當彌補被害人所受損害之犯後態度，亦據原審於量刑時審酌在案。再兼衡被告之年齡、前有本院被告前案紀錄表所載之素行紀錄、自述之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，堪認原審判決就被告所犯情節，量處如原審判決主文所處之刑，應屬適當。檢察官上訴意旨仍執前詞，認為原審判決量刑過輕，應從重量刑，並無理由，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官卓俊吉提起公訴，檢察官郭季青提起上訴，檢察官鄧定強到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官胡宇皞
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日