臺灣屏東地方法院民事判決 99年度屏簡字第8號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟貳佰壹拾貳元，及其中新臺
幣壹拾捌萬伍仟柒佰玖拾貳元自民國九十五年七月十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。並自民國九十五年
八月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約
金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（
下稱：寶華銀行）簽立小額循環信用貸款，借款額度為新臺
幣50萬元，按約定利率以核貸日起5個月以內以固定年利率
0％計算，優惠期滿以固定利率12％計息，如逾期繳款，除
喪失期限利益，視為全部到期，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。詎被告自95年7月11日起即未履行繳款義務
，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，依約債務視為全部
到期，案經訴外人寶華銀行讓與債權予伊並通知被告後，屢
經催告猶置之不理，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：
如主文第1、2項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、往來明細查
詢報表、債權讓與證明影本為證，核屬相符，而被告經合法
通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月12日
屏東簡易庭法官羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月22日
書記官鄭靜芳