臺灣臺北地方法院107年度司聲字第518號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司聲字第518號民事裁定

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：行使權利

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司聲字第518號聲請人 蘇興李 上列聲請人與相對人 李梅蘭 、 蘇洋昌 、 蘇隆昌 （上三人均為蘇源磯之繼承人）間假扣押事件，聲請行使權利，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上揭規定，依民事訴訟法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人依本院98年度裁全字第4907號民事裁定，為供擔保為假扣押，曾提供擔保金。茲因訴訟已終結，為通知相對人行使權利，茲檢附相關證明，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請本院通知相對人李梅蘭、蘇洋昌、蘇隆昌（上三人均為蘇源磯之繼承人）即受擔保利益人於一定期間內行使權利，並提出民事裁定影本及提存書影本為證。
三、查，本件聲請人曾經以前開同一事由，向本院聲請對李梅蘭、蘇洋昌、蘇隆昌（上三人均為蘇源磯之繼承人）依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定通知相對人行使權利，經本院107年度司聲字第359號於民國107年6月25日發函通知相對人，是本院既已依其聲請為通知，則聲請人聲請通知之目的已達，應無聲請本院重覆通知之必要，聲請人再為本件聲請即無權利保護必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年7月31日
民事第八庭司法事務官陳庭㚬