裁判字號：臺灣高雄地方法院108年重訴字第263號民事裁定
裁判日期：民國110年06月08日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記
臺灣高雄地方法院民事裁定108年度重訴字第263號上訴人即原告 曹清誥 被上訴人即被告 許敏哲
許敏泰 許棣涵 上列上訴人與被上訴人許敏哲等間請求塗銷所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國110年4月14日本院108年度重訴字第263號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣參拾肆萬陸仟貳佰捌拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，為民事訴訟法第466條第4項所明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁判意旨參照）。
二、經查，上訴人原依第247條第1項、民法第87條規定起訴請求被上訴人許敏泰、許敏哲間就高雄市○○區○○段○○○○○○號土地（權利範圍1/2，下稱系 爭仁雄 段土地），以及被上訴人許棣涵、許敏哲間就坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地及其上同段1001建號建物（權利範圍均為全部，下合稱系爭成功段房地）之買賣行為及物權移轉行為，均係為許敏哲脫產之通謀虛偽行為而無效，於訴狀送達後，上訴人嗣以如認被告間非屬通謀虛偽行為，仍為詐害債權為由，追加民法第244條第2項、第4項規定為請求權基礎，並變更聲明為：「㈠先位聲明：1.確認許敏哲、許敏泰間於107年
7月18日就系爭仁雄土地之買賣關係不存在。2.許敏泰應將系 爭仁雄段 土地所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為許敏哲所有。3.確認許敏哲、許棣涵間於107年8月6日就系爭成功段房地買賣關係不存在。4.許棣涵應將系爭成功段房地所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為許敏哲所有。㈡備位聲明：1.許敏哲、許敏泰間就系爭仁雄段土地，於107年7月18日以買賣為原因之債權行為，及以買賣為原因所為所有權移轉登記之物權行為，均應撤銷。2.許敏泰應將系爭仁雄段土地所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為許敏哲所有。3.許敏哲、許棣涵間就系爭成功段房地，於107年8月6日以買賣為原因所為債權行為及所有權移轉登記之物權行為，均應撤銷。4.許棣涵應將系爭成功段房地所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為許敏哲所有。」，經本院以110年4月14日108年度重訴字第263號第一審判決駁回，上訴人不服，提起第二審上訴，請求廢棄原判決，其上訴聲明與上開聲明相同。
三、上訴人之先、備位聲明有確認系爭仁雄土地、成功段房地之買賣關係不存在或撤銷系爭仁雄土地、成功段房地之債權、物權行為及回復系爭仁雄土地、成功段房地為許敏哲所有等數項標的，且互相競合，依民事訴訟法第77條之2第1項，其訴訟標的價額，應以先、備位聲明中價額最高者定之。經查，上訴人之上訴利益分別為：
㈠關於先位之訴部分：本件先位聲明訴訟標的價額應就債務人
與第三人間之權利義務關係定之，即以代位請求塗銷登記之系爭土地及房屋價值為斷，核定為新台幣（下同）2,486萬900元【計算式：（土地公告現值55,000元/㎡×面積183㎡）＋（土地公告現值40,000元/㎡×面積714.10㎡×1/2）＋建物課稅總現值51萬3900元＝24,860,900元】。
㈡關於備位之訴部分：上訴人於原審主張之債權額為120萬元
，上訴人請求撤銷法律行為之標的即系爭土地及房屋之價額為24,860,900元，顯然高於上訴人主張被上訴人許敏哲所積欠之債權額，揆諸首揭規定及說明，本件備位聲明訴訟標的價額應以上訴人所主張之債權額120萬元為準。
㈢準此，本件依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，依
前二者價額最高者核定本件訴訟標的價額為2,486萬900元，應徵第二審裁判費34萬6,284元，此為法定必備之程序，然未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國110年6月8日
民事第三庭審判長法官高瑞聰
法官鄭珮玟法官林家伃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年6月8日
書記官陳郁惠