臺灣臺北地方法院110年度訴字第482號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第482號民事判決

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第482號原告台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 訴訟代理人 吳建政 被告 邱克農 上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬肆仟玖佰捌拾參元，及自民國九十五年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自民國九十五年二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）所簽訂之信用貸款借據暨約定書第21條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年12月間向台新銀行申請帳號為0000000000000000之信用貸款新臺幣（下同）650,000元，採非循環動用（含回復型借款，及循環動用於活存帳戶0000000000000內，依被告所償還之貸款金額可於活儲帳戶動用借支）方式。詎被告自原告核發貸款至94年12月止，借款金額共計償還11期，尚積欠如聲明所示之金額未清償，嗣台新銀行將對被告之債權簽訂不良債權買賣契約，將對被告之本金、利息、違約金及墊付費用等債權、擔保物權及一切從屬權利讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之台新銀行信用貸款借據暨契約書、債權讓與報紙公告、帳務還款明細查詢表等件為證（見本院卷第11-23頁），且被告已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日不到場，復未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定視同自認，從而，堪認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為7,050元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所載。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國110年2月26日
民事第四庭法官陳雯珊以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官周儀婷