臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2704號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
及地下
法定代理人 丙○○
及地下
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
樓之2
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年7月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟貳佰柒拾伍元，及自民國九
十七年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年6月23日向其請領國際
信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期
繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應依
週年利率19.71%計付利息。玆因被告請領上開國際信用卡使
用起至97年2月21日止，尚欠信用卡消費簽帳款合計141,275
元及利息，迭經催討，均無效果，為此依信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額、利息等語
。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款及信用卡消費明細表為證，被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為
真正。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付原告如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官