臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第4159號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 邱彥倫
被 告 陳金明
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年11月6日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟肆佰肆拾捌元，及其中新台幣陸
萬柒仟貳佰貳拾參元自民國一百零三年九月二十七日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七計算之利息，
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求：被告應
給付新臺幣（下同）68,448元，及其中67,223元自民國96年
8月4日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利
息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息，嗣於108年11月6日言詞辯論期日原告當庭變更聲明
為：被告應給付68,448元，及其中67,223元自103年9月27日
起至104年8月31日止，按年息百分之19.7計算之利息，另自
104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，
核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用(卡號000000000
0000000)，簽帳消費共積欠信用卡款項68,448元，包含其中
67,223元之本金暨結算至民國96年8月3日止未受償利息及費
用1,225元迄未清償，為此爰依信用卡使用契約之法律關係
請求判決，並聲明：如主文所示。
三、被告則以：利息部份超過五年部分為時效抗辯等語。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、消費
明細等件影本為證，是原告之請求，於法洵屬有據。
五、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年11月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年11月27日
書記官謝淳有