臺灣臺北地方法院96年度訴字第5544號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5544號民事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5544號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙0000000上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣2,114,106元及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告丙0000000於民國94年3月3日起，陸續向原告借款四筆合計新台幣（下同）300萬元，每筆金額、貸款期間、利率等條件均詳如附表所示，並立有借據、約定書、保證書為憑。惟被告自95年5月3日起即未依約繳納本息，依約定書第5條第1款約定，被告當即喪失期限利益，原告乃視為借款全部到期，目前尚欠本金211萬4106元，及如附表所示之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸法律關係依法起訴請求清償等語，並聲明如主文第一項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單、基準利率查詢、被告營利事業資料查詢、被告戶籍謄本等文件影本為證，其主張核與上開證物相符，被告到場對於原告主張之事實自認，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年10月26日
民事第五庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月26日
書記官黃媚鵑