臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐交簡字第105號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉錦靜
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第165號），本院判決如下：
主文
葉錦靜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯偽造署押罪，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
如附表所示偽造之「 葉瑞雀 」署押捌枚，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。（如附件）
二、核被告葉錦靜所為，分別係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪及刑法第217條第1項之偽造署
押罪。被告所犯二罪間，犯意各別，罪名不同，應分論併罰
之。
三、爰審酌被告前已有酒後不能安全駕駛之犯罪紀錄，竟仍無視
法律禁止酒後駕車之禁令，復為本件同質性之犯罪，顯然不
知悔改；並考量被告明知自己飲酒後精神狀態已受相當影響
，仍無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一
己往來交通之便，率爾駕駛動力交通工具上路，顯危及自身
暨其他道路使用人之人身安全，自應予非難；及其於本次為
警查獲後，竟另為偽造署押行為，浪費司法資源，行為實不
可取；再參酌其本案為警查獲時之呼氣酒測值逾法定不得駕
駛動力交通工具標準值之程度，並其犯罪之動機、目的及坦
承犯行之犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第219條定有明文。本案如附表所示偽造之「
葉瑞雀」署押捌枚，均應依上開規定沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第217條第1項、第219
條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國107年2月26日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官洪堯讚
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中華民國107年2月26日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────────┐
│編號│偽造署押時間│偽造署押地點│偽造署押之事實│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│1│106年12月3日│臺中市豐原區│於臺中市政府警察局豐原│
││1時38分許│豐勢路2段│分局酒後駕車當事人酒精│
││││測定紀錄表上，偽簽胞姐│
││││葉瑞雀之署押1枚。│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│2│106年12月3日│臺中市豐原區│於臺中市政府警察局執行│
││1時38分許│豐勢路2段1號│逮捕、拘禁告知本人通知│
││││書上，偽簽胞姐葉瑞雀之│
││││署押2枚；臺中市政府警│
││││察局執行逮捕、拘禁告知│
││││親友通知書上，偽簽胞姐│
││││葉瑞雀之署押1枚。│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│3│106年12月3日│臺中市豐原區│於臺中市政府警察局酒後│
││1時38分許│豐勢路2段1號│駕車當事人權利告知書上│
││││，偽造胞姐葉瑞雀之署押│
││││1枚。│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│4│106年12月3日│臺中市政府警│於刑法第185條之3第1項│
││3時48分許│察局豐原分局│第3款案件測試觀察紀錄│
│││翁子派出所│表上，偽簽胞姐葉瑞雀之│
││││署押1枚。│
├──┼──────┼──────┼───────────┤
│5│106年12月3日│臺中市政府警│於警詢調查筆錄上，偽簽│
││5時12分許│察局豐原分局│胞姐葉瑞雀之署押2枚。│
│││翁子派出所││
└──┴──────┴──────┴───────────┘