臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第514號
原告 王正宗
被告 游舒閔
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易
庭於民國110年10月31日以110年度板簡調字第131號裁定移送前來，本院於民國111年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30萬元。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣(下同)30萬元，原告已以現金交付上開借款，並經被告簽立借據為憑，原告催告被告還款仍未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據在卷為憑，核認無訛，被告又未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確認訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官張育誠