臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第10號
移送機關臺北市政府警察局中山分局
被移送人 洪增輝
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國109年12月22日以北市警中分刑字第1093070135號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
洪增輝、陳國政與陳信宇互相鬥毆，洪增輝、陳國政各處罰鍰新台幣貳仟元；陳信宇處罰鍰新台幣壹仟元。
事實理由及證據
一、按行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，社會秩序維護法第3條定有明文。次按違反社會秩序維護法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定，同法第43條第1項第1款、第45條第1項分別定有明文。又按法院簡易庭對於違反本法案件之有無管轄權，應以受理時為準，亦為法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第2條第1項所明定。查社會秩序維護法第87條經立法院修訂並由總統於民國110年1月20日公布施行，其內容為「有下列各款行為之一者，處新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者」；而修正前之社會秩序維護法第87條規定為：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者」，依上開說明，比較新舊法，新法為專處罰鍰，舊法為拘留與罰鍰選科罰，則以舊法為重，故本件就行為之處罰自應適用新法。至案件之管轄，新法並未另行規定，本件被移送人之行為係發生於修正施行前，且於修正施行前即已移送本院，依法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第2條第1項規定，本院仍應繼續受理並依法裁罰，合先敘明。
二、被移送人違反社會秩序維護法行為及證據：
㈠時間：109年12月17日0時20分前後。
㈡地點：臺北市○○區○○○路000號前。
㈢行為：互相鬥毆。
㈣證據：被移送人於警訊的自白、現場監視錄影器的翻拍照片，關係人於警訊的陳述。
三、查被移送人本件在公共場所互相鬥毆的行為，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，應依修正後之社會秩序維護法第87條第2款規定論處。經審酌被移送人之違犯情節（包括被移送人洪增輝、陳國政二人攻擊一人）及年齡智識/等一切情狀，各量處如主文第1項所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第3條、第45條第1項，修正後之第87條第2款裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官翁挺育