臺灣桃園地方法院106年度家親聲抗字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年家親聲抗字第16號民事裁定

裁判日期：民國106年04月07日

裁判案由：給付扶養費

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度家親聲抗字第16號抗告人 劉宇軒 相對人 蔡秋月 上列抗告人因請求給付扶養費事件，對於民國105年12月30日本院105年度家親聲字第620號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本件移送臺灣彰化地方法院。
抗告程序費用由相對人負擔。
理由
一、下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：一、關於扶養請求事件。家事事件法第125條第1項第1款定有明文。依家事事件法第97條准用非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1准用民事訴訟法第452條規定，第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原裁定。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。因第一審法院無管轄權而廢棄原裁定者，應以裁定將該事件移送於管轄法院。
二、經查，本件請求給付扶養費事件，受扶養權利人即相對人之住所設於彰化縣，依前開規定，本件應專屬臺灣彰化地方法院管轄，相對人向無管轄權之本院提出聲請，原審並為裁定，容有違誤，爰廢棄原裁定，並依職權以裁定將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國106年4月7日
家事法庭審判長法官卓立婷
法官劉克聖法官孫健智以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年4月7日
書記官劉家慶