臺灣雲林地方法院 106 年度單聲沒字第 21 號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院 106 年單聲沒字第 21 號刑事裁定

裁判日期：民國 106 年 04 月 27 日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第21號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告王林淑蘭上列聲請人因被告犯賭博案件（104 年度偵字第6713號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第12號），本院裁定如下：
主文扣案之阿水伯六合彩手冊壹本、六合彩簽注單壹張、六合彩簽注單壹本、倍數表肆張及六合彩開獎單壹張，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告王林淑蘭前因賭博案件，經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國104 年12月24日以104 年度偵字第6713號為緩起訴處分，經依職權送請再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署（下稱臺南高分檢）檢察長於105 年1 月5 日以105 年度上職議字第178 號處分書駁回再議確定，並於106 年1 月4 日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之阿水伯六合彩手冊1 本、六合彩簽注單1 張、六合彩簽注單1 本、倍數表4 張及六合彩開獎單1 張，均為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，依刑法第38條第
2 項前段得沒收之，爰依刑事訴訟法第259 條之1 單獨聲請宣告沒收之。
二、被告行為後，刑法有關沒收修正之規定，業於105 年7 月1日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，且於刑法第
2 條第2 項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是本件應依修正後刑法第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律。然依修正後第38條第2 項但書規定，倘刑法有其他特別規定，仍應優先適用。按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，亦為刑法第266 條第2 項所明定。是以，犯刑法第266 條第1 項之罪所用或扣得之物，要屬刑法第40條第2 項所稱「專科沒收之物」，得單獨宣告沒收；而刑法第266 條第2 項、刑法第40條第2 項規定，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑法第38條第2 項而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例意旨參照）。又檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259 條之1 作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。
三、經查：㈠被告前因賭博案件，業經雲林地檢署檢察官於104 年12月24
日以104 年度偵字第6713號為緩起訴處分，緩起訴期間1 年，經依職權送再議，由臺南高分檢檢察長於105 年1 月5 日以105 年度上職議字第178 號處分書駁回再議確定，上開緩起訴期間於106 年1 月4 日期滿未經撤銷，被告於緩起訴確定後3 個月內，向國庫支付新臺幣3 萬元，並於緩起訴處分確定後8 個月內，參加法治教育1 場次，而履行緩起訴處分所載事項等情，有卷附上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、雲林地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、雲林地檢署繳納緩起訴金通知單、雲林地檢署自行收納款項統一收據及雲林地檢署- 庚股法治教育團體輔導名冊各1 份在卷可稽，並經本院審核上開偵查及執行卷宗屬實，堪可認定。
㈡扣案之六合彩簽注單1 張、六合彩簽注單1 本，均係被告賭
博時當場所用之器具（最高法院87年度臺非字第207 號判決意旨參照），依刑法第266 條第2 項之規定、第40條第2 項後段規定，為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，應單獨宣告沒收；另扣案之阿水伯六合彩手冊1 本、倍數表4 張及六合彩開獎單1 張，係被告所有，供其經營六合彩賭博犯罪所用之物，業據被告供認不諱（見中市警刑四字第0000000000號卷第2 頁），並有本院核發之104 年聲搜字第610 號搜索票影本、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份、現場及扣案物翻拍照片4 張附卷可查，應依刑事訴訟法第259 條之1 規定予以沒收。又聲請人雖漏引刑法第40條第2 項、第266 條第2 項作為依據，然法院仍得自行援引適當之規定，裁定宣告沒收之，不受聲請書所載法條之限制。是本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第
2 條第2 項、第38條第2 項、第40條第2 項、第266 條第2項，裁定如主文。
中華民國 106 年 4 月 27 日
刑事第二庭法官黃偉銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官梁靖瑜中華民國 106 年 4 月 27 日