裁判字號：最高行政法院89年裁字第617號裁定
裁判日期：民國89年04月28日
裁判案由：綜合所得稅
行政法院裁定八十九年度裁字第六一七號
原告甲○○被告財政部台灣省北區國稅局右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十八年五月廿八日台八十八訴字第二○八二二號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參照本院六十二年度判字第五八三號判例）。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因綜合所得稅事件，收受財政部訴願決定書之日期為八十八年二月八日，此有經原告蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十八年二月九日起算（原告居住於台北市，毋庸扣除在途期間），至八十八年三月十日屆滿。原告遲至八十八年三月十九日始向行政院提出再訴願書狀，此有該院外收發所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，原告之訴為不合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年四月二十八日
行政法院第五庭
審判長評事 廖政雄
評事 趙永康 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 姜仁脩 右正本 證明與原本無異
法院書記官張惠美中華民國八十九年四月二十九日