臺灣桃園地方法院102年度簡抗字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年簡抗字第18號民事裁定

裁判日期：民國102年12月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度簡抗字第18號抗告人 陳焜泓 相對人 胡力 上列抗告人與相對人胡力間請求損害賠償事件，抗告人對於民國102年10月21日本院中壢簡易庭101年度壢簡字第597號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。次按依民事訴訟法第77條之1第4項規定，得為抗告僅同條第1項核定訴訟標的價額裁定，而金額並無待核定，既未有核定之裁定，自無抗告可言。
二、本件抗告意旨略以：於本件車禍抗告人為受害人，因鈞院原審法官及書記官疏失，致抗告人未收到臺灣省桃園區車輛行車事故委員會開會說明通知，錯失說明車禍事故真相的機會，使得鑑定委員誤判相對人說辭，如此公平合理嗎？本件車禍訴訟至今已2年半，抗告人已心疲力盡，又其年餘60歲，現沒工作及收入，為何每次裁判費及鑑定費都要抗告人繳納，抗告人連吃飯的錢都成問題，甚至抗告人心臟病相當嚴重，亦因無能力繳納心導管手術費而拖了2年，現原審又要抗告人繳納第二審裁判費新臺幣（下同）5,790元，懇請法官大人行好心、做好事，拿出菩薩心腸，饒了抗告人吧等語。
三、經查，本件抗告人與相對人間損害賠償事件，抗告人請求相對人應給付358,600元，案經本院中壢簡易庭以101年度壢簡字第597號判決抗告人敗訴，抗告人不服該判決提起上訴，本院中壢簡易庭乃於102年10月21日依民事訴訟法第436之1第3項準用第442條第2項前段規定，裁定命抗告人補繳第二審裁判費5,790元等情，業經本院調取上開案卷核閱無誤，並有前開裁定在卷可考。按依民事訴訟法第77條之16規定，向第二審法院提起上訴，本應由上訴人依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。而本院中壢簡易庭核定本件第二審上訴訴訟標的之金額明確無誤，且本件命抗告人補繳裁判費，僅屬訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額之核定，為訴訟程序進行中所為之裁定，既無特別規定，依法自不得抗告，是抗告人對於本院中壢簡易庭前開裁定，仍執前詞提起抗告，自有不合，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年12月11日
民事第一庭審判長法官陳清怡
法官王兆飛法官高維駿以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國102年12月12日
書記官洪啟偉