臺灣橋頭地方法院108年度交訴字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年交訴字第32號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月10日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度交訴字第32號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告NGUYENVANTHIEN（中文姓名：阮文善，越南籍）上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第號3905號），本院裁定如下：
主文NGUYENVANTHIEN自民國壹佰零捌年玖月貳拾伍日起延長羈押貳月。
理由
一、被告NGUYENVANTHIEN（下稱被告）前因公共危險案件，經法官訊問後，否認有肇事逃逸犯行。但依證人之證述，堪認被告涉犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪嫌重大，且其為逃逸之外籍勞工，在臺並無固定之住居所，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項1款規定，於民國108年6月25日處分羈押在案。
二、茲被告羈押期限即將屆至，經本院於108年9月6日訊問被告後，被告仍否認有肇事逃逸之主觀犯意，然被告所涉肇事逃逸罪，業經本院於108年9月6日以108年度交訴字第32號判決有期徒刑7月在案，足認被告涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪犯罪嫌疑重大，且被告係越南籍人士，在臺並無固定之住居所，此亦為被告所自陳（見本院卷第23頁），有事實足認為有逃亡之虞，本院審酌被告在臺並無固定之住居所，縱命以具保、責付或限制住居等方式代替羈押，尚不足確保日後審判或執行程序之順利進行，是權衡國家刑事審判權有效行使，及被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有繼續羈押之必要。是本件羈押之原因及必要性均未消滅，被告應自108年9月25日起延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國108年9月10日
刑事第三庭審判長法官陳君杰
法官黄筠雅法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年9月10日
書記官鄭伊芸