裁判字號：臺灣士林地方法院110年勞小專調字第12號民事裁定
裁判日期：民國110年07月20日
裁判案由：請求給付工資
臺灣士林地方法院民事裁定110年度勞小專調字第12號聲請人即原告 黃信德 上列聲請人即原告與相對人即被告 王郁才 間請求給付工資事件事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按勞動聲請書狀應載明聲請之意旨及其原因事實、供證據或釋明用之證據；次按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，有關勞動事件之處理，依本法之規定，本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第18條第3項第4款、第5款、第22條第1項、第15條分別定有明文；又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文，前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項、第436條之22所明定。
二、本件聲請人即原告（下稱聲請人）係具狀對相對人即被告王郁才（下稱相對人）起訴請求給付工資，然聲請人於起訴狀所為之訴之聲明係記載：「被告應於109年6月中旬至8月份未給付薪資，知所以懇請起訴乙事」，未能具體表明請求相對人給付之工資數額為何，另聲請人於起訴狀所附報價單為力矩工程有限公司之報價單，聲請人亦未說明此報價單與相對人之關係為何或欲證明何事，準此，聲請人前開起訴即有上開欠缺之處，本院前於民國110年7月5日以裁定命聲請人應於收受裁定後5日內補正本件請求之訴之聲明、前述報價單與相對人之關係及待證事實，並附具證據到院，該裁定已於110年7月12日送達聲請人，此有送達證書1份在卷可查，然聲請人迄今仍未補正，參照前開說明，本件聲請人之起訴於法即有未合，應予駁回。
三、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第436條之22、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國110年7月20日
勞動法庭法官莊明達上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月20日
書記官王淳平