臺灣臺南地方法院110年度補字第330號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年補字第330號民事裁定

裁判日期：民國110年05月06日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度補字第330號原告 張峰 菘上列原告與被告高雄市中華郵政儲匯新興郵局、新興郵匯處局處長、經辦人 王雅雯 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正下列理由欄二所示之事項，如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第119條第1項分別定有明文。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款有明文規定。
二、經查，原告於起訴狀記載提告對象為「高雄市中華郵政儲匯新興郵局」、「新興郵匯處局處長」、「經辦人王雅雯等」，然就「高雄市中華郵政儲匯新興郵局」未載明其法定代理人及送達地址，就「新興郵匯處局處長」並未載明其姓名及住所或居所，就「經辦人王雅雯等」並未特定全體姓名，亦未載明其住所或居所，與上開規定尚有未合，致本院無從特定當事人，又原告起訴狀並未載明應受判決事項之聲明，原告起訴程式有所欠缺，爰命原告具狀補正下列事項：
㈠被告「高雄市中華郵政新興郵局」之法定代理人姓名及住居所。
㈡被告「新興郵匯處局處長」之姓名及住居所。
㈢被告「王雅雯」之住所或居所。
㈣應受判決事項之聲明（即訴之聲明，如原告請求被告賠償之
具體項目及其金額，或請求被告應為或不應為之具體行為等）。並應說明所主張被吿應賠償之「郵匯交易量1,000萬股股權金」總價為何、應如何計算。
三、綜上所述，原告本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國110年5月6日
民事第四庭法官許育菱以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月6日
書記官楊意萱