臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2073號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2073號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2073號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年10月17日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因壹包含袋（驗前毛重零點參公克，驗餘毛重零點貳捌公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因妨害自由案件，經本院以91年度易字第2070號判處有期徒刑3月確定；繼於93年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以93年度訴字第929號分別判處有期徒刑1年4月、10月，應執行有期徒刑2年確定；上開二罪接續執行，於96年6月12日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）；復於93年間因施用第一級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1093號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以93年度毒聲字第1243號裁定強制戒治，於94年4月13日因無繼續戒治必要執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第22
3號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6月27日晚間6、7時許，在桃園縣桃園市○○○街○○號1樓住處內，以抽煙方式施用海洛因1次。嗣於97年6月28下午2時40分許，在桃園縣八德市○○路與富城街口，為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月17日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年10月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。