臺灣新北地方法院105年度簡字第4049號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第4049號刑事判決

裁判日期：民國105年08月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第4049號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林炘緯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第3788號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據及待證事實欄編號1另補充「被告於警詢中之供述」及「尿液檢體送驗結果查詢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第一、二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防治條例第23條第2項定有明文。被告甲○○有附件檢察官聲請簡易判決處刑書記載之觀察、勒戒執行完畢釋放紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於5年內再犯本案施用第二級毒品犯行，應依法訴追處罰。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢，猶不知悔悟再犯本案，顯見戒除毒癮意志薄弱，惟念其所為實以自戕身心為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月8日
刑事第二十七庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張惠芳中華民國105年8月9日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第3788號被告甲○○男19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院少年法庭裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年11月14日執行完畢釋放出所，並由同法院少年法庭以103年度少調字第1099號裁定不付審理確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年11月19日20時55分許為警採尿時回溯96小時內某時點，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│勘察採證同意書、新北│被告為警採尿送驗結果，呈安│││市政府警察局受採集尿│非他命類陽性反應之事實。│││液檢體人姓名及檢體編││││號對照表、詮昕科技股││││份有限公司用藥物尿液││││檢報告表各1││├──┼──────────┼─────────────┤│2│臺灣新北地方法院少年│被告前犯施用毒品案件，經送│││法庭裁定│觀察、勒戒後，5年內再度施││││用毒品。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年6月20日
檢察官陳炎辰