臺灣新北地方法院99年度易字第2214號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第2214號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第2214號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15019號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國99年4月19日15時許，在其臺北縣樹林市○○街○○巷○○號4樓之住處內，趁其同住之胞弟即告訴人乙○○熟睡之際，徒手竊取告訴人置放於書桌上之皮夾，得手後先將擺放於內之新臺幣（下同）2,000元花用殆盡，嗣於同日19時許返回前開住處後，將上開皮夾返還與告訴人，並向其佯稱允諾還款，以取得告訴人之諒解，惟被告又見告訴人將皮夾置放書桌之上，遂趁其不注意之際，復基於相同犯意，再次徒手竊取前開皮夾，並將皮夾內所剩之4,000元取用花費殆盡，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查：本件告訴人告訴被告竊盜案件，因被告與告訴人為兄弟，檢察官認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業已達成和解，並據告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年8月17日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
書記官王小芬中華民國99年8月17日