臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1044號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 李欽禮
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年7月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟陸佰玖拾肆元，及自民國九
十五年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息
，並自民國九十五年三月十二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國94年1月21日向訴外人臺東區
中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款
，約定借款金額為新臺幣（下同）16萬元，借款期限為5年
，借款利率以年利率13%計算，逾期繳款時，除喪失期限利
益外，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利
率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%計收
違約金，詎被告未依約還款，自95年2月10日止尚積欠本金
135,694元及約定利息、違約金未為清償。嗣台東企銀將對
被告之上開債權讓與原告，是原告已合法取得上開債權。為
此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，求
為判決如主文第一、第二項所示之事實，業據提出臺東企銀
授信約定書、債權讓與證明書暨附表、公告報紙等件為證。
被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如
主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年7月22日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年7月22日
書記官許雁婷