臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第1602號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年5月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾伍萬參仟零貳拾壹元，及自民國
93年6月24日起，至清償日止，按年息百分之七點一０五計算之
利息，及自民國93年7月25日起，至清償日止，逾期在六個月內
按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）83年3月24日，
邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）
85萬元，約定於98年3月24日到期，利息按年息百分之七點
一０五計算，被告甲○○按月向原告繳納本息，如有違約，
逾期六個月內應依上開利率百分之十，逾期超過六個月者按
上開利率百分之二十計算給付違約金；嗣甲○○借款後，自
93年6月24日起，未依約清償已喪失期限利益，應視為全部
到期，尚欠本金453021元及如主文第一項所示之利息、違約
金迄今尚未清償，屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟
等語，並聲明：被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金
額及遲延利息、違約金。被告則未到庭，且未提出書狀為任
何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張被告甲○○約同被告丁○○為連帶保證人
向其借款未還等事實，業據原告提出借據一份、約定書一份
，在卷可參，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀
加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限
內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。按借用人應於
約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法
第478條前段定有明文。又稱保證者謂當事人約定一方於他
方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；數人
負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連
帶債務；連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或
其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第739條
、第272條第1項、第273條第1項分別定有明文。本件被告甲
○○向原告借款未還，而被告丁○○為其債務之連帶保證人
，從而，原告依據兩造間上開消費借貸契約之消費借貸物返
還請求權，及連帶保證之法律關係，訴請被告應連帶給付原
告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應
予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 23 日
書記官