臺灣臺東地方法院民事簡易判決
110年度東簡字第82號
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 郭啟良
被告 龍嘉宏
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年04月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：：
主文
一、被告應給付原告新臺幣18萬7,130元，及㈠自民國109年07月
04日起至清償日止，按週年利率百分之1.47計算之利息，㈡暨自民國109年08月05日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月之部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告於民國109年03月04日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定：①借款期限自109年03月04日起至114年03月04日，自實際撥款日起，以一個月為一期，分60期平均攤還本息，②利息按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年息百分之0.625％。③逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還之日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10；逾期超過6個月之部分照約定利率百分20加付違約金（參卷附「原住民族綜合發展基金貸款借據」（下稱系爭借據）、授信約定書（下稱系爭契約書）內載）。④若有債務不依約付息時，視全部到期（授信約定書第16條）（下稱系爭借款）。而被告目前尚結欠原告如主文第一項所示之金額，併提出：系爭借據、系爭約定書、撥還款明細查詢單、付款利率查詢資料、分期還款催告書影本為證，爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第一項所示。
參、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。從而，原告依信用卡契約、民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，判決如主文第1項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 李彥勲
計算書：
項目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,100元（第07頁：裁判費收據）