臺北簡易庭105年度北簡字第5478號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　105年度北簡字第5478號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 陳榮助
　　　　　　 洪偉烈
被　　　告　 柯璦麟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年6
月1日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟零伍拾壹元，及其中新臺幣
壹拾參萬參仟參佰壹拾捌元部分，自民國九十七年一月二十八日
起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟零伍拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（即原誠泰商業銀行股份有限公司，下稱臺灣新光銀行）領
用信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即
得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約
繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並
得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，以年息19.71％計算循環利息。
詎被告至95年4月3日起未依約繳款，至97年1月28日止，
共計消費記帳新臺幣（下同）186,051元（含本金133,318
元、利息48,100元、違約金4,633元）未依約清償。嗣臺灣
新光銀行於97年1月28日將上開債權讓與原告，爰依信用卡
使用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年6月15日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費100元
合計2,090元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月15日
書記官高秋芬