臺灣臺北地方法院109年度亡字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年亡字第24號民事裁定

裁判日期：民國110年01月12日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度亡字第24號聲請人 張貴林 上列聲請人聲請對失蹤人 張民雄 為死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告失蹤人張民雄（男、民國00年0月00日生，失蹤前住所地：臺北州文山郡坪林庒柑腳坑117番地）於民國45年10月15日下午12時死亡。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由張民雄遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人張民雄之弟弟，據悉失蹤人張民雄於民國35年間臺灣辦理戶籍登記時即無設籍紀錄，然查無失蹤人之死亡登記資料，爰聲請對其為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍資料、新北○○○○○○○○函、新北市新店地政事務所土地登記案件駁回通知書、繼承系統表等件為證，並據本院依職權調取失蹤人親屬之戶籍資料在卷足稽。審酌聲請人主張其從未見過失蹤人，然失蹤人於日據時期戶籍登載為其兄，惟我國於35年4月間實施戶口清查，於35年10月1日辦理初次設籍登記，失蹤人均未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公眾週知之事實。從而，雖無法直接認定失蹤人死亡之事實，惟依現存事證可認失蹤人於35年10月間即為生死不明之狀態，並類推適用民法第124條第2項規定，推定其於35年10月15日失蹤，計算至45年10月15日止，失蹤屆滿10年，且於公示催告之申報期間，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，自應推定其於是日下午12時為死亡之時。據上，本件死亡宣告之聲請，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國110年1月12日
家事法庭法官潘英芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月12日
書記官周玉惠