臺灣新北地方法院97年度抗字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年抗字第71號民事裁定

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度抗字第71號抗告人乙○○相對人甲○○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國97年2月13日本院97年度票字第1105號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國96年12月21日所簽發，免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）27,000元，到期日97年1月31日，詎經提示後尚有如原裁定
主文所示之本金及利息未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：因相對人於96年8月間投資成豐公司36萬元，由抗告人業務接洽，成豐公司於96年10月份發生財務問題，無法履行對客戶之義務，相對人約抗告人至其家中了解公司情形，結果強迫抗告人負責其投資金額，強行要抗告人簽發2張本票，否則不准抗告人離開，抗告人因而被迫簽下上開本票等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月27日
民事第一庭審判長法官李世貴
法官陳翠琪法官黃信樺正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國97年3月27日
書記官李佳靜