裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年婚字第58號民事判決
裁判日期：民國93年07月20日
裁判案由：確認婚姻關係不成立
臺灣苗栗地方法院民事判決九十三年度婚字第五八號
原告即禁治產人丙○○訴訟代理人即監護人乙○○被告甲○○當事人間確認婚姻關係不存在事件，本院於民國九十三年七月六日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告間之婚姻關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略以：原告患有精神分裂症，獨居於鄉下，屬於精神耗弱之狀態，於民國九十二年四月間遭人蛇集團詐騙，而與被告辦理結婚登記，惟雙方並未舉行公開儀式，亦無二人以上之證人。被告於同年九月中旬來台後，即直接由人蛇集團接走，去向不明，兩造間並無夫妻生活之實，嗣原告於九十二年十月二十一日經鈞院宣告為禁治產人。為此，依民法第九百八十八條第一款規定，訴請判決確認兩造間之婚姻關係不存在。
三、證據：提出原告之身心障礙手冊、八號民事裁定等件為證，並聲請訊問證人即大寮村村長戊○○、大寮村第十鄰鄰長丁○○○。
貳、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院依職權調取被告之入出境紀錄，向苗栗縣大湖派出所、台中市南屯派出所查詢被告來台之情形，及依聲請訊問證人即大寮村村長戊○○、大寮村第十鄰鄰長丁○○○。
理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、查原告主張其患有精神分裂症，獨居於鄉下，屬於精神耗弱之狀態，於九十二年四月間遭人蛇集團詐騙，而與被告辦理結婚登記，惟雙方並未舉行公開儀式，亦無二人以上之證人。被告於同年九月中旬來台後，即直接由人蛇集團接走，去向不明，兩造間並無夫妻生活之實，嗣原告於九十二年十月二十一日經本院宣告為禁治產人等語，據其提出與所述相符之原告之身心障礙手冊、證書、九十二年度禁字第二八號民事裁定等件為證。並復經證人即大寮村村長戊○○、大寮村第十鄰鄰長丁○○○，於九十三年四月十三日到庭證述略以：原告長期患有精神疾病，無法理解結婚、離婚之意義，未曾看見兩造同居生活，警局告知被告已遭遣返大陸等語屬實，詳載於言詞辯論筆錄可稽。又本院依職權調取被告之入出境紀錄，及向苗栗縣大湖派出所、台中市南屯派出所查詢被告來台之情形，核與原告所述之情節相吻合，自堪信原告之主張為真實。
三、按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人；不具備此結婚之方式者，結婚無效；民法第九百八十二條第一項、第九百八十八條第一款定有明文可參。查兩造欠缺結婚之真意，未具備公開儀式及二人以上證人之法定結婚儀式，依前揭規定，兩造間之結婚應為無效。從而，原告依民法第九百八十八條第一款規定，訴請判決確認兩造間之婚姻關係不存在，於法有據，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十三年七月二十日
家事庭法官李麗萍正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年七月二十六日
法院書記官蕭雅馨