裁判字號：臺灣臺南地方法院106年醫字第20號民事裁定
裁判日期：民國107年11月21日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院民事裁定106年度醫字第20號原告 戴貝珍
戴知言 戴 陳秀代 共同訴訟代理人 黃清濱 律師被告奇美醫療財團法人奇美醫院法定代理人 邱仲慶 被告 鄭伯智
柯念吟 陳耄逵 共同訴訟代理人 蔡淑文 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣臺南地方檢察署一０六年度醫他字第六０號被告涉嫌業務過失致死刑事案件終結前（含偵查及審判程序），停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止本訴訟之程序，民事訴訟法第183條定有明文。又刑事案件所涉及之民事侵權行為損害賠償訴訟，與「訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌疑事項，倘確有影響該訴訟之審判，非俟刑事案件解決，其民事訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且如不停止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷，據為證據方法，事實上亦有困難，且案情複雜，事實真相不易認定之刑事案件，歷經偵查、一、二審判決後迭經最高法院發回更審者，為事所常有，如堅不允許民事訴訟程序得在刑事訴訟程序終結前予以停止，則可能發生刑事判決與民事判決分歧之結果。故為俾免兩歧，苟犯罪嫌疑確有影響民事訴訟之審判，似非不得停止民事訴訟程序。是在實際運作上，遇此情形，允宜放寬解釋准予裁定停止。
二、本件原告告訴被告等人涉嫌業務過失致死案件，現於臺灣臺南地方檢察署106年度醫他字第六０號刑事案件偵查中，業據兩造 陳明 在卷。而查，被告等人上開犯罪嫌疑有罪與否，確有影響於本件民事訴訟是否成立侵權行為之待證事實，應有調取刑事卷證審理之必要，惟相關事證現仍於檢察官偵查囑託鑑定中，致無從調卷審判。是依前揭說明，本件民事訴訟程序於被告等人之刑事案件終結前（含偵查及審判程序），應有停止之必要，兩造亦同意由本院裁定停止訴訟程序，爰裁定如主文。
中華民國107年11月21日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國107年11月22日
書記官謝璧卉