臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第680號
原 告 聯協南京管理負責人
法定代理人 許王雪吟
原告因請求給付管理費事件，曾聲請對被告 傅麗卿 等4人發支付
命令，惟被告傅麗卿等4人均已於法定期間內對支付命令提出異
議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件原告據以起訴之訴訟
標的金額為新臺幣（下同）52,920元，惟本件係原告對被告傅麗
卿等4人之各個請求給付管理費事件，僅係法律關係種類相同，
固非不得依民事訴訟法第53條第1項第3款共同訴訟規定合併起
訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在同一訴訟程序而已，論其實質
，仍為數當事人、數事件之「數訴」，非屬單純訴之客觀合併，
不得適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴
訟標的金額。故本件訴訟標的金額自應就原告對各個被告請求之
債權金額而分別定其訴訟標的金額暨應繳裁判費如附表所示，加
總彙計原告於本事件所應繳納之第一審裁判費為4,000元，扣除
前繳支付命令裁判費2,000元外，尚應補繳2,000元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內
向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定
。原告並應提出準備書狀及按對造人數提出繕本。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 洪嘉慧
附表：
┌───┬──────┬────────┐
│被告 │訴訟標的金額│應徵第一審裁判費│
│ │（新臺幣） │（新臺幣） │
├───┼──────┼────────┤
│傅麗卿│ 11,620元 │ 1,000元 │
├───┼──────┼────────┤
│ 楊佳霖 │ 18,060元 │ 1,000元 │
├───┼──────┼────────┤
│ 李秀錦 │ 10,780元 │ 1,000元 │
├───┼──────┼────────┤
│ 黃素鐘 │ 12,460元 │ 1,000元 │
├───┴──────┼────────┤
│ 共計 │ 4,000元 │
└──────────┴────────┘