臺灣高等法院98年度上易字第1517號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第1517號刑事判決

裁判日期：民國98年07月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第1517號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院98年度易字第599號，中華民國98年4月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第5256號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○不服臺灣臺北地方法院98年度易字第599號判決，於民國98年5月12日具狀提起上訴，其上訴狀未敘述上訴理由，經本院於98年6月24日依刑事訴訟法第367條但書規定，以裁定命被告於裁定送達後5日內補正，裁定正本於98年6月26日送達於被告，有本院送達證書附卷可稽，被告迄未補具上訴理由具體指摘原判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有何違法或不當之處。依前開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國98年7月8日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官蔡光治法官劉嶽承以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官何仁崴中華民國98年7月8日