臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度重家上字第19號
上訴人 陳寶玉
上四人
訴訟代理人 曾伯軒 律師
被上訴人 陳進育
上列當事人間分割遺產事件，上訴人對於中華民國113年4月25日臺灣苗栗地方法院111年度重家繼訴字第8號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定翌日起30日內補正：㈠被繼承人 陳金獅 所遺之新北市○○區○○段0000地號土地(公同共有權利範圍1/4）、同段0000建號建物(公同共有權利範圍全部）、苗栗縣○○鎮○○段000地號土地(權利範圍全部）、同段000地號土地(權利範圍全部）已辦妥繼承登記之證明；㈡苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○000號房屋之最新稅籍證明資料；㈢被繼承人 翁文珠 之遺產範圍暨證明資料。逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之（最高法院69年台上字第1012號民事判例意旨、最高法院68年度第13次民事庭庭推總會議決議(二)參照）。
二、本件上訴人請求分割兩造之父陳金獅(於民國100年6月6日死亡，見原審卷第37頁戶籍謄本)、母翁文珠(於97年11月21日死亡，見原審卷第37頁戶籍謄本)之遺產(見本院卷第112頁)，然依財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間證明書、土地登記謄本、建物登記謄本之記載(見原審卷第41、49至55頁)，被繼承人陳金獅所遺如主文㈠所示不動產，尚未為繼承登記，依民法第759條規定，無從為分割之處分行為，故上訴人應補正上開不動產已辦妥繼承登記之證明。
三、上訴人另應提出被繼承人陳金獅所遺苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○000號房屋之最新稅籍證明資料；及陳報被繼承人翁文珠之遺產範圍暨證明資料。
四、茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，限上訴人於收受本裁定翌日起30日內補正如主文所示之事項，如未依限補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
家事法庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 劉惠娟
法 官 蔡建興
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 詹雅婷
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日