臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
乙○○
被 告 戊○○
12樓
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國96年4月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬伍仟貳佰壹拾壹元，及其中新台
幣貳拾參萬陸仟貳佰肆拾柒元部分，自民國九十五年五月八日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨逾期
在一個月以內，加計新台幣壹佰伍拾元，逾期在二個月以內，加
計新台幣參佰元，逾期超過三個月者，每月加計新台幣陸佰元之
違約金，其應計付之違約金最高以五期計算為限。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新台幣貳拾肆萬伍仟貳佰壹拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）94年5月5日向原告
申請信用卡，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，惟各
月之消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日
期及方式繳納帳款予原告，如未能悉數清償，應另給付按日
息萬分之5.4即年息百分之19.71計算之利息，且被告如未能
於約定每月之繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計
遲延繳款違約金，嗣被告於持卡期間累計積欠消費款245211
元，該款屢經催均置之不理，依約被告已喪失期限利益，本
息及違約金應一次全部清償，爰依信用卡使用契約之約定，
請求判決被告應給付原告消費餘額245211元，及自95年5月8
日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨逾期
在一個月以內，加計新台幣壹佰伍拾元，逾期在二個月以內
，加計新台幣參佰元，逾期超過三個月者，每月加計新台幣
陸佰元之違約金，其違約金最高以五期計付等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之消
費明細表一份、信用卡申請書一份、約定條款一份各一份為
證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執
，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果
，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。並依民事訴訟
法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書記官周信義