臺灣士林地方法院97年度附民字第209號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年附民字第209號刑事判決

裁判日期：民國97年12月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
97年度附民字第209號原告 沈輝峰 被告 周意傑
蔡文峰 曾家福 上列被告因97年度訴字第215號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文。但附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。
四、查本案刑事被告周意傑、蔡文峰及曾家福因以他法致生往來之危險，而致被害人 陳永杰 受重傷之犯罪事實，固經起訴，此參閱本院97年度訴字第215號刑事案卷所附臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第820號起訴書查核無誤。然依據該刑事起訴書所認定之犯罪事實以觀，並未認定原告乃刑事被告犯罪行為而受損害之人，顯然原告主張被告對之侵權行為之事實，並無刑事訴訟程序之存在為前提，揆諸首揭意旨，原告對被告提起附帶民事訴訟即與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，其訴不合法，自應予以駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國97年12月5日
刑事第三庭審判長法官杜惠錦
法官黃欣怡法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玉瓊中華民國98年1月20日