臺灣宜蘭地方法院111年度司拍字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年司拍字第22號民事裁定

裁判日期：民國111年06月06日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度司拍字第22號聲請人 劉昌銓 相對人 韋瑋婷 （即 韋文光 之繼承人）
韋佳明 （即韋文光之繼承人）
韋家雯 （即韋文光之繼承人）
韋雅憶 （即韋文光之繼承人）關係人 林光行 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條定有明文。而債務人因繼承、強制執行、徵收或法院之判決，對登記前已取得不動產物權者，執行法院得因債權人之聲請，以債務人費用，通知登記機關登記為債務人所有後而為執行。強制執行法第11條第3項定有明文。依此規定，抵押權人於抵押人死亡後，聲請法院為拍賣抵押物之裁定時，自不以抵押人之繼承人已辦理繼承登記為必要（最高法院85年度台抗字第206號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人韋文光於民國108年1月4日與關係人林光行共同簽發本票乙紙，並向聲請人借款新臺幣（下同）120萬元，並以附表所示之不動產為擔保，設定最高限額抵押權200萬元，經登記在案。今清償期屆至後不為清償，又債務人韋文光於108年5月23日死亡，而相對人韋瑋婷、韋佳明、韋家雯、韋雅憶為其繼承人，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等語。
三、經查，聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、本票、土地登記謄本、繼承系統表、戶籍謄本、臺灣新北地方法院簡易庭109年度司票字第7739號民事確定裁定等件為證。本院並於111年5月9日通知相對人及關係人等就抵押權所擔保之債權額陳述意見，而其等迄今未為陳述，從而本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國111年6月6日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
司法事務官許敏雄